討論群組

15

為什麼汽車廠不將副駕駛椅設計成可轉至後向??

ascendtw

ascendtw
個人積分：216分
文章編號：47460829

216分

101樓

2013-11-29 0:13

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕駛椅設計成可轉至後向???...(恕刪)

…
那你得要有自強號的旋轉空間哦~~~~~
…

蘿蔔頭
個人積分：219分
文章編號：47460876

219分

102樓

2013-11-29 0:16

最佳的設計,應該是200年後汽車的平躺式設計.每個人都躺平在汽車中
由於都會空間被炒翻天,幾乎每條都會中的馬路,都要蓋個3層以上,才能節省成本,
一般人只能在地面層開,但橋面高度只不過接近3公尺而已
汽車大家都躺著開,當然汽車的高度只有現今汽車的一半而已.

hihidavis
個人積分：397分
文章編號：47461166

397分

103樓

2013-11-29 0:40

副駕座椅倒過來, 乘客會擋到右邊後照鏡吧? 頭枕也會擋住右前視野
空間運用下, 副駕座位往前推, 乘客一出事後腦勺直接K玻璃
如果車身夠長設計三排座椅的, 中間那排就有可以轉的

樓主如果有實驗精神. 可以副駕座椅連滑軌整個拆下來反過來裝, 拔掉頭枕比較不擋視野
或許可以尊夫人坐右後座, 兩張安全椅放右前及左後, 右前安全椅面對右後座

不過我猜您開起車來會非常不自在, 很沒安全感

esummer

esummer
個人積分：22分
文章編號：47461172

22分

104樓

2013-11-29 0:41

race01 wrote:
不用那麼的麻煩,只要有搭過台鐵以前的"普通號列車",就知道可以直接把椅背換換邊啦!

看到第三頁，終於看到有人記得這件事了！

rossini989
個人積分：151分
文章編號：47461426

151分

105樓

2013-11-29 1:10

就算可以轉,也會造成駕駛的視覺死角更大,又擋到後視鏡,安全帶也要換位置.還有,坐在副駕座的人本來就有責任幫忙注意交通狀況和駕駛員的狀況!怎麼能當沒事的人轉過去做自己的事!

bojan

bojan
個人積分：18分
文章編號：47461437

18分

106樓

2013-11-29 1:10

有人提到安全性問題... 大多國產車,台灣消費者,根本不會在意這"功能"

只要有夠多人有需求,車商絕對會願意開發...
只是你是在一個消費群眾小的地區,一般廠商不會嚐試...

niniline1999
個人積分：125分
文章編號：47461547

125分

107樓

2013-11-29 1:24

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕駛椅設計成可轉至後向???
...(恕刪)

做個轉盤就可以,第二排座椅可以轉的可移植,
但是問題就來了,轉過去後就擋住駕駛左側視線
也看不到車外後視鏡.

vixaznet

vixaznet
個人積分：995分
文章編號：47461611

995分

108樓

2013-11-29 1:30

好驚人的觀點！事實上是有這種車子的，等你是郭台銘時可以去客製一輛！整篇充滿我的需求是什麼而為什麼車廠不做符合我需求的設計？還一付理所當然的樣子，完全符合獃丸郎超級自我感覺良好的民族性。有夠讚的，噴火龍，就決定是你了，把不依照我指示的車廠都燒了！

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕...(恕刪)

Allen Leee
個人積分：0分
文章編號：47461635

0分

109樓

2013-11-29 1:33

轉像你要怎麼看後照鏡==⋯⋯⋯

gfx

gfx
個人積分：1603分
文章編號：47461927

1603分

110樓

2013-11-29 2:19

有錢的話買台加長禮車不就得了？本身有面後的坐位何需可旋轉的坐椅，甚至加張桌子都不是難事。

就算有旋轉面後又不影響駕駛的內裝設計車款後，您又願意花多少錢購買？
不是廠商沒想到沒本事設計，只是市場考量悲觀，上不了大眾生產線罷了。

15

X

X