為什麼要20KM免費?使用者就應該付費吧! (第11頁)

steelelee

steelelee
個人積分：13分
文章編號：42392486

13分

101樓

2013-03-14 6:54

台灣現已是民粹治國,也已走上菲律賓由盛轉衰的後塵!

要繳費的用路人一起抗議---保證也會改成都不用錢!

區區一個ETC弊端重重都不查就硬幹,其它公共就遑論了!

天佑台灣!

我是大雄

我是大雄
個人積分：57分
文章編號：42392572

57分

102樓

2013-03-14 7:20

cklin01 wrote:
我常跑長程
我支持燃料稅隨油徵收
我支持無免費里程...(恕刪)

+10000

memebaby

memebaby
個人積分：21分
文章編號：42392755

21分

103樓

2013-03-14 7:54

爛政府出的爛政策...怎麼感覺這政府越來越糟糕！不...早就遭透了！

支持使用者付費！通勤者可調整收費的標準，但不能免費！
那回娘家、探親、掃墓、出遊都來個免費里程好了！

支持燃料稅隨油徵收！
開得多就繳多，開少繳少！營業用車、公車等可減免！

osim6131

osim6131
個人積分：12分
文章編號：42392769

12分

104樓

2013-03-14 7:55

五大都會區的人口佔的比重過大
稿的太反感的話，選舉時就麻煩了
變相的消音

philus

philus
個人積分：1947分
文章編號：42392878

1947分

105樓

2013-03-14 8:10

上一版反對國道免費里程方案討論非常多網友參與討論

其中短程使用者也多數支持不要有免費里程

因為他們心中有一個公義的觀念

"使用者付費"

但有一部天天短程使用者他們用一些可笑的講法

甚麼 "你自己也可以上來天天使用20公里啊"

"是你自己要使用長程的啊"

堅決支持第三方案就是每天享用20KM免費里程

他們不認為將自己的使用成本轉移到他人身上是不公平不公義的

我只能說

這些人跟官僚體系那些貪官汙吏一樣

是既得利益體系的結構體成員之一

oswalt0319

oswalt0319
個人積分：11分
文章編號：42393029

11分

106樓

2013-03-14 8:25

涂文進 wrote:
常跑長程的用路人贊成...(恕刪)

我贊成常跑高速公路的燃料稅加倍!使用者付費嗎?

plokk3

plokk3
個人積分：0分
文章編號：42393177

0分

107樓

2013-03-14 8:36

20公里內就算要收錢大概也是一通電話的錢吧
反正3-5元要收就當作捐給弱勢團體

jishuen

jishuen
個人積分：8分
文章編號：42393266

8分

108樓

2013-03-14 8:42

我支持freeway 不支持highway +1

燃料稅隨油徵大家最公平

iversonwinya

iversonwinya
個人積分：0分
文章編號：42393412

0分

109樓

2013-03-14 8:50

我支持方案三！！
沒為什麼，因為上班路經橫向不收費，直向單日不超過20km，且不常開長途。
民眾很現實，那項對自己有利選那項。

4399218

4399218
個人積分：610分
文章編號：42393725

610分

110樓

2013-03-14 9:08

先把燃料費廢掉再說吧!
高速公路是大家的稅金蓋的
不是財團蓋的哦!
先進國家是以不收錢為上策(如德國)
台灣高公局錢收越多,路面會越不平(如台北市)
因為會天天挖馬路來消化越來越多的預算

勁揚丫德哥