bigeye5417 wrote:
當事人和車廠，目前消...(恕刪)
河蟹??!!
,
Cromarti wrote:
大家不要再回文了
都沒事了
車廠和車主達成協議 事件圓滿落幕
後續就是大家都別回文?!
不知道這位網友在這件事情及這討論串上的角色是什麼?
為何會以一個當事人的姿態用紅色醒目的字來作結論式的發言?
發生事情網友每每PO網取暖尋求網路力量.
然後事情河蟹或是走上其他途徑後很多人就會消失,
事前事後給聲援的網友落差感很大,
尋求網路力量的同時也應該有道德讓網友了解後續的情形,
就算河蟹也要出來說聲已經河蟹車子修好等等.
過河拆橋事後不理的PO文多了以後想尋求網路力量恐怕會越來越沒有效果
----------------------------------------------------------------
bigeye5417 wrote:
當事人和車廠，目前消保官處理程序中
尚在處理中...
請大家別回文是???
希望樓主可以堅持持續讓網友了解處理狀況
之前詢問樓主是哪位技師保養的~因沒回覆訊息
想說保養時直接問比較快~
一去保養就私下問有關這件事~
告知的確是民族上正廠發生的~
事件發生後~民族場就馬上承認錯失並賠償~
跟車主談妥後~雙方簽和解書了~
後續雖然還有講一些事~但樓主所發的文未說~
而我只是聽單一方面所講的未證實~所以不方便談~
但想問樓主~文中都沒提到和解書~
是發文前還沒簽?因為文中有提到"請消保官協助處理，就等候後續車廠的態度了!"
感覺好像還沒處理好的樣子!
和解書是片面聽到車場告知的~樓主都沒提到~所以也不知到底是有還是沒?!
但如果發文前早就簽和解書了~那樓主的的意似是覺得簽太快了賠償不夠?
給樓主一些建議~
這件事情是車廠的疏失~車廠一定要負起責任~
在跟車場談賠償時~一定要搞清楚自己要的是什麼~
不要談完了賠償~和解書簽了! 才又講 "請消保官協助處理，就等候後續車廠的態度了!"~
這樣太慢了~
因為車廠殊失發生了災難, 當然車廠想盡力把大事化小事, 最好是把車修好就好還給車主就了事. 那對消費者勒,我沒有車子造成的不便, 跟我的精神損失要找誰要?
沒遇過這種鳥事(也不想遇到), 但若試想在高速公路開車開到一半, 引擎蓋會無預警的給你彈起來打裂前檔再檔住前方視線, 這種聲光效果可以怎麼形容? 如果說嚇破膽是最頂級的,那我一個膽不夠用了 .而且就算沒被撞死我一輩子開車都有引擎蓋會彈起來陰影. 這樣子的精神層面損失值多少?
兩造立場天差地遠是正常的, 所以才要有第三方來調解仲裁, 現在是消保官程序,請您據理力爭, 希望可以圓滿解決, 樓主加油!
請問你是去年6.26新聞上報導的那位車主嗎？
內文搜尋