奢侈稅即將上路三百萬以上汽車加徵10％課稅,請進來聊聊吧~ (第11頁)

Allend
個人積分：180分
文章編號：26186220

180分

101樓

2011-02-28 16:29

旋風 wrote:
這國產車不肖子讓關稅...(恕刪)

台灣就是悲哀到這種地步, 沒辦法

鄰國的日本, 進口關稅幾乎是0, 薪資水準高的國家卻有辦法把入門款法拉利定為千萬以下(約8xx萬), 但日本的國產車還是一樣賣到排半天, 油電prius現在訂得等三個月, 買好車的消費稅也都繳了, 怎麼在台灣就是兩回事

台灣等於是一台車被扒好幾層皮, 平常說趴皮是繳稅金來充實公共建設還可以接受, 但慘的是台灣是把稅金流入政課, 財團手中, 要不然就是拿來變相賄絡選民(內行人都知道我在說什麼), 建設哩? 沒有, 就算有, 也就是高鐵站之類的超級大玩笑

沒看過福利制度那麼爛, 社會那麼亂, 政治那麼孬的國家有臉稅金搞這些花樣, 先把炒房問題解決再說吧

最後建議大家趕快移民, 台灣這國家待不了了

TaipeiKing

TaipeiKing
個人積分：85分
文章編號：26194509

85分

102樓

2011-02-28 22:49

課徵奢侈稅我是贊成啦, 尤其是打房那項更是妙
它針對的是作法 (一或二年內脫手的炒房手段), 而不是價值 (房價超過多少以上)
所以相信是經過高人指點, 大多數人民都會拍手的政策

而高價遊艇或私人飛機, 也沒什麼爭議
因為這些東西, 本質上就不是民生用品 (郭董不會坐飛機上下班吧?)
要嘛就是彰顯個人財氣, 要嘛就是有錢人的玩具, 列入奢侈品是毫無爭議

不過其他的東西, 就比較難界定了
個人認為, 奢侈品的定義必須要符合比例原則

例如一個不錯的國產包包, 要價1萬元為例 (行情我不熟, 隨便舉的)
那麼一個100萬的包, 價格是行情的100倍, 那我們絕對可以稱它為奢侈品
而以一台不錯的國產車, 要價100萬為例
一台300萬的進口車, 也不過是它的3倍, 這樣稱得上是奢侈品嗎?

雖然大多數人 (包括我自己) 都買不起300萬以上的汽車
但總也該試著站在買得起的消費者立場來看問題
因此我不認為300萬是個適當的門檻
也許500萬或1000萬以上, 會更符合比例原則

tylersony

tylersony
個人積分：680分
文章編號：26205342

680分

樓主

2011-03-01 12:02

Andy 996 wrote:
使用者付費
是相當合理的事
想要享受大家對您的
另眼看待
多付一點錢
那是一定要的啦

同樣的原則要是運用在健保上
贊成開徵的人馬上就跳出來罵了...

陳宗瑋

陳宗瑋
個人積分：6分
文章編號：26206921

6分

104樓

2011-03-01 13:04

旋風 wrote:
開公司如果不用負風險...(恕刪)

小弟不才..發言若有誤..請別訐譙打罵!謝謝!!

我們知道..有許多事情當官的跟開公司的..就不一樣了!!
加了10%..薪水會變多?還是明天以後不用工作??

要課這10%..怎麼不要求企業加薪..可以折抵企業付出的稅金!變向提升民生所得..又不會增加企業壓力
我想這些吸血鬼..吃人不吐骨..
企業如果是一隻雞..不等你生旦..就想把企業生吞活剝了..
多課了10%..只是他們政客撈錢的手法...多了10%也不是流到百姓手上..就算搞建設..工程款大約都5倍以上在報,他們敢公開讓全國的人民知道每個公程用了多少錢嗎?
!都吃到腦滿腸肥...大小老婆不稀奇~就算全世界知道..也不用負法律責任!
很多他們搞出來的財政黑洞..卻要老百姓擔起來..
今天你支持那位都沒關係...但許多人被賣了還在幫他們講話!!

不要一直仇視財富這件事~這只會讓財富離你更遠~
我看了許多人相當的仇視有錢人~
我想這要感謝政府的愚民教育成功..教育我們要仇視有錢人..分裂族群

但是現在個個當官的..家中金壁輝皇..身價驚人..怎麼卻不曾被人針對~
怎麼拿了A了那麼多錢...卻只淮州官放火不淮百姓點燈!!
又在模糊焦點...唬弄百姓注意力!
台灣人就是這麼可愛..搞個聲東擊西..你們就什麼都忘了!
他們講有錢人有問題...我覺得這些政客才是全部問題的來源!
別人努力費心血才小有成就..
而他們呢?一個公車亭..可以報價百萬~一個捷運垃圾筒報價數十萬..
哪一個可惡?A百姓的血汗錢..去爽去蓋自己的豪宅..
還操弄族群..對立..仇視有錢人~
他們對台灣有做什麼貢獻嗎?關於這個答案...只能說..養老鼠咬...

真的很擔心..我們活在這樣看似平靜卻群魔亂舞的台灣~

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：26207453

10195分

105樓

2011-03-01 13:24

陳宗瑋 wrote:
要課這10%..怎麼不要求企業加薪..可以折抵企業付出的稅金!變向提升民生所得..又不會增加企業壓力
我想這些吸血鬼..吃人不吐骨.....(恕刪)

要求企業加薪不是解決的辦法
問題出在人性,而不是企業體本身

台灣勞資問題
出在台灣本身對於勞力階層的保護太過被動
許多的勞工保護機構最後都會偏向於資方

企業主他們很聰明
你想"變相"從他們身上拿錢出來根本是行不通
他們會千方百計運用既有的影響力使你的計畫落空
要解決這個問題只有靠勞方自己解決
政府只須把工會法修改完美就可以了

限定人數到一定程度的企業,強制規定一定要有工會,否則科以重稅
有了工會,勞方也不再任由資方一面倒的控制薪資水準
公司賺1億,薪資那種水平
公司賺10億,薪資一樣水平??
有了工會,公司資產透明化,工會即可以要求公司調整薪資水平
努力的人薪資多,不努力的人薪資少
天公地道,理所當然
這樣才有比較性,員工才會對公司盡心盡力
真正做到以廠為家

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：26207683

10195分

106樓

2011-03-01 13:34

陳宗瑋 wrote:
小弟不才..發言若有...(恕刪)

台灣的問題並不是單純的官僚制度造成的
更多的問題出在商人進入政府機構
進而控制台灣整個政治運作
你看看東森集團就好
若沒有政治力的影響
東森集團有能力辦到掏空台灣幾百億的本事??

這些企業主
基於私心,都只會要求政府給優惠
運用影響力控制整治運作,求取自身最大利益
卻吝於給員工加薪

甚麼叫仇富??
只有貧富懸殊的社會才會仇富
以前的台灣怎麼不仇富??
仇富的造成難道是一般人造成的
沒有這些不想盡社會責任的企業主
台灣怎麼會有仇富??

仇富並沒有錯
仇視這些為富不仁的傢伙更沒有錯
你看看孫道存,你看看東森集團父子
這些啃食台灣根基的富人
仇視他們並沒有錯

tylersony

tylersony
個人積分：680分
文章編號：26209339

680分

樓主

2011-03-01 14:42

旋風 wrote:
仇富並沒有錯
仇視這些為富不仁的傢伙更沒有錯
你看看孫道存,你看看東森集團父子
這些啃食台灣根基的富人
仇視他們並沒有錯

郭台銘,王永慶公益也做不少
但是台灣人仇富造成的影響他們照樣要承擔...
感覺現在社會所謂的正義是...
台灣有錢的混蛋這麽多
你是台灣人...又有錢...那你就應該裸捐把錢都拿出來救濟啊!我管你是不是混蛋?!

opqaa

opqaa
個人積分：6分
文章編號：26209539

6分

108樓

2011-03-01 14:51

要買貴的車就要這樣啦

阿摩你去買便宜車嘛

就是障樣啦

給你方便都隨便

往後還有稀奇法源會立法的當心

煩惱任何事情.啥事情都不用做了

沒錢只能當阿宅...

沒錢只能當阿宅...
個人積分：6172分
文章編號：26209825

6172分

109樓

2011-03-01 15:02

奢侈稅表面上說是為了社會公平
目的還是要吸乾你們老百姓的錢...

Garys

Garys
個人積分：158分
文章編號：26214958

158分

110樓

2011-03-01 19:03

旋風 wrote:
台灣的問題並不是單純...(恕刪)

說的棒

其實各個大企業

我看過了肯給員工的還真不多

寧願自己花　高級領導幹部花

要他們正視勞工的薪水

加基本工資就哇哇叫

要加班費就搞責任制

錢都他們賺去　該給的零頭都不肯放

真的是很差勁

王又曾　陳尤豪　孫道存

這些就是經典例子

我錢拿了就跑　管你們其他人是生還是死阿

這些人會有報應的

奢侈稅即將上路 三百萬以上汽車加徵10％課稅,請進來聊聊吧~

奢侈稅即將上路三百萬以上汽車加徵10％課稅,請進來聊聊吧~