[徵詢] 最近要買休旅車陷入CRV與RAV4的掙扎 (第11頁)

leetw
個人積分：0分
文章編號：14352916

0分

101樓

2009-08-28 11:38

intercosmo wrote:
是呀!!這麼說來應該...(恕刪)

引用.
(接下來若非有略具水準與稍具邏輯的文章一律不以回覆免的浪費他人的精神..以及淪為嘴砲..)

這句話也白寫了.因為大家都心知肚明.
又是一位鍵盤車手.

數據引用都無用.
山土匪 2.2升馬力200hp@4000rpm 扭力 42.5kgm@2500rpm.(弱)
RAV4 2.4升馬力170hp@6000rpm 扭力 22.8kgm@4000rpm. (強)
CRV. 2.4升馬力170hp@6200rpm 扭力 22.4kgm@4200rpm . (強)
柴油車與汽油車最大不同.
新一代的山土匪已採此模式達到200hp

對不起!!
看來真是多說無義.
這回是真的浪費了大家的時間.

Coca Cola

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14353148

29分

102樓

2009-08-28 11:45

leetw wrote:
(接下來若非有略具水...(恕刪)

若閣下硬要拿改裝後的數據來說嘴 (改晶片比原廠車???是低估了自己還是別人的智慧?)

請先看清楚先前引用的文章到底是在討論什麼...才不會自取其辱...
若真有搞清楚了 ..
自然就會引用原廠數據免的貽笑大方...

自己搞錯了方向惱羞成怒只好猛做人身攻擊?....呵呵

JASON/88

JASON/88
個人積分：0分
文章編號：14354704

0分

103樓

2009-08-28 12:48

intercosmo wrote:
若閣下硬要拿改裝晶片...(恕刪)

以百來萬來說上述幾款車都算是不錯的車，也都各有支持者、擁護者，樓上幾位大大想要表達的可能是~如果買了車之後覺得動力稍嫌不足，自然進氣與渦輪車比較，渦輪車只要再花個1~2萬就有很大的升級空間，給樓主一個參考而已，不要傷了和氣^^

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14355329

29分

104樓

2009-08-28 13:13

本日最中肯....

就是一輛擁有優異空間.經濟省油以及具備大扭力好開的柴油SUV...

好車...

但不知道有人怎麼好意思拿改裝晶片後的數據來比原廠數據..是當所有的人都不懂嗎??.

leetw

leetw
個人積分：0分
文章編號：14355572

0分

105樓

2009-08-28 13:24

保固 ??
原來還有人不知道..
山土匪新車.除改六速引擎外.
那多出來馬力是怎麼來的.

.....猛做人身攻擊?
不知道是誰先提出雜誌的誰贏誰.
是您先提起誰贏誰...
難道不知道這是回應您的?
真的是說人的有...

至於說是山土匪車友??
就算是.那又如何.
就算是.不表示是.
這和數據有何關聯.

Coca Cola

celica2003

celica2003
個人積分：10分
文章編號：14356792

10分

106樓

2009-08-28 14:18

leetw wrote:
不知道是誰先提出誰贏誰....(恕刪)

我認真的幫你找了一下
是sabarose這位大大先的
在29樓....

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14359925

29分

107樓

2009-08-28 16:32

leetw wrote:
不知道是誰先提出雜誌的誰贏誰.
是您先提起誰贏誰...
...(恕刪)

提出雜誌的評比當作參考也能拿來說嘴???...

到底是誰提出誰贏誰???(已經有人替您找到了) 可見您弄錯了

再說..即使提出來雜誌誰贏誰又如何?

因為他人提出雜誌誰贏誰我們說不出道理

所以應該用上自己看的順眼的數據硬要攪和?當作所有人不懂什麼是(原廠數據)嗎???

稍有挫折就做人身攻擊???呵呵

前面有位山大飛車友已經"擺明"的欽點同是車友的您了