• 11

我就問,現在在台灣買哪台車才不會被當盤子敲

hillside wrote:
2023年十月的新聞...(恕刪)

新加坡國土面積就大概不到三個台北市大而已,
還曾經被台灣某外交部長笑說是鼻屎大的國家(非常失禮,也不想想台灣國際地位有多爛),
新加坡為了控管車輛數量,採以價制量控制車輛成長。
以上背景都沒搞清楚,
硬要拿新加坡極端例子來做比較,
只能說,
能不能找邏輯清楚一點的來?
下一位,謝謝
貨物稅沿革:
https://museum.mof.gov.tw/singlehtml/0067198c67514469b44f1ed36a3ad063

歷次修法過程還多次有期限的調降貨物稅,目的包含:
- 振興相關產業景氣,促進經濟發展,提升民眾換購新車意願。

- 鼓勵汽車產業投入研發相關車種,帶動關聯產業發展及勞動力需求,同時達成產業發展、節能減碳及環境永續等多重目標。

- 俾利減少老舊車輛數量,達成節能減碳政策目標,提升車輛產業發展。

- 以加速車輛汰舊換新,有助於提振經濟及達成節能減碳目標

- 鼓勵消費者購買綠能電動車輛,帶動電動車及相關產業發展,以達節能減碳目標及實現政府綠能科技創新產業願景

- 以鼓勵民眾報廢一、二期大貨車並購買新車,改善空氣品質

- 修正公布貨物稅條例第12條之6 ,106年8月18日至111年12月31日報廢第1期至第3期舊大型車並購買新大型車,可減徵退還新大型車貨物稅,本次修正減徵稅額由最高50,000元提高至400,000元,並擴大車種適用範圍為大客車、大貨車、大客貨兩用車、代用大客車及大型特種車,以加速老舊大型車輛汰舊換新,有助於減少國內空氣污染源,改善空氣品質。
靠平民之王MG來破壞市場了,台灣不管開價多高,車輛只會越來越多...
怎麼沒人說新加坡好棒棒呢?
會覺得買車被當盤子,主因是貨物稅
我會推納智捷URX樂活版給樓主
因為是福祉車,車價已享有貨物稅減免(但也因此沒有舊換新退稅),若有身障資格,甚至能免牌照稅
斜坡板一般人也能滿足載貨需求

https://www.youtube.com/live/bcd_Ne9LSXg?si=yjZIlAjiV_MVaUse
因為在台灣電動車幾乎沒有什麼對手,大陸電動車商低價政策讓競爭對手逼不得已要降價去拚市占率

台灣就沒什麼競爭對手,對手就TESLA HYUNDAI TOYOTA SUBARU VOLVO AUDI CITRON 雙B,機乎都是高階品牌,台灣納智捷要拚競爭力不太足,並且台灣低價策略實現困難(國產車商要賺錢+希望研發費用回本等) 才讓現在的電動車商一直保持高價,反正會買的還是會買
DavidDove

台灣低價策略不是困難,只能說便宜治百病,但人也會看配備看安全的,不是一昧的追求便宜

2024-01-08 19:18
阿豪兄 wrote:
如題比如Toyota...(恕刪)

認真回
庫存賣不掉的腳踏車才是最實惠的
不過,對岸的車牌很難抽到、價格也很貴,停車費也是貴鬆鬆。

也是有其他國家關稅很高的,真的比不完。
納智捷最棒 不用再問了 買納就對
絕對沒人笑你盤 而且最愛國
我直接告訴你答案,不要買才是最省的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?