jerrykk1023 wrote:
車主只要主張他的部...(恕刪)
這不是在幫對方設想，是在幫原po著想
對方不照判決主文處理，你能奈他何？
保險公司是跟這個肇事者有保險契約，而不是跟原po有保險契約
而且保險契約明訂是「給付保險金」，你要拿判決書來跟保險公司行使直接請求權
保險公司要算多少錢給你？
我只是不希望看到大家給了原po一大堆不切實際的期待，結果辛苦走完訴訟程序後
才發現他只拿到一紙判決書，其他什麼都拿不到
alanshore0608 wrote:
那如果協商不成呢？...(恕刪)
你這是在玩文字遊戲嗎?
協商不成就是上法院.只要判了"回復原狀".保險就是要支付修車費用.這時反而是保險公司要舉證門上哪裡有鏽蝕.哪一個機件本身就是故障的.哪一扇窗戶本來就升降不了.車主權益一點都不會有損失.
不然我也開一間保險公司.然後所有理賠通通"協商不成"就可以都不用理賠嗎? 真是穩賺不賠!
你沒搞清楚的是.賠償責任是在肇事者身上.保險公司只是"依照合約"代替肇事者出面跟車主協商並付款.若是保險公司協商不成不願吐錢.賠償責任還是存在肇事者身上.那接下來只會變成肇事者跟保險公司打違約官司.而"回復原狀"的費用與責任並不會因此就消失.
內文搜尋
從 APP 打開
X