• 14

新安東京產物保險,就是比較爛


moonloght0009 wrote:
看你不理賠的狀況應...(恕刪)


對我而言,賠不賠我已經不在意了,我不缺錢,重點是新安東京的服務品質真的是爛透了,用騙的方式,我所說的都是事實,就是爛。
還有是不是肇事逃逸,警方的初步分析都出來了,不是你說肇逃就肇逃,你該不會是新安東京的人吧?

jun711 wrote:
2015.12.04...(恕刪)


新安東京的「好」是有口皆悲的,簡單說啦,跟裕隆集團有關的個人能不碰就不碰。

danelongg wrote:
車的保險已經有高達5成以上的續保在網路上發生,原因是便宜和方便。
便宜和方便都是好事,更好的事情有時候是需要一些麻煩和代價的。

有高達8成以上發生事故車主像版主一樣在專業人員協助處理事故之後,不再網路續保。
改給專業的壽險保險業務員投保
原因是:專業服務比便宜的約5-10%保費更有價值。

理問上是這樣沒錯。
不過遇到熟識的保險員也給你打官腔的時候~你多付的那5~10%的意義在哪?
除非你認識的業務員是主管等級有自己做決定的能力,不然還不是要照公司政策走。
理賠不就是打理賠專線。有這麼複雜嗎?

sunny-ff wrote:
透過原廠業務投保,理賠好像有差,沒有聽過在理賠喊價這種事情,好像怕得罪原廠
但是比較貴


我也是這樣覺得,車廠 (不一定是原廠) 如果有在承做保險業務的,因為業務量比較大,跟保險公司的議價能力比較高。真的出事了,回車廠處理,變成保險業務與修車廠是同一人,比較好操作?當然是要你信得過的車廠。

我以前被追撞過一次,一個開車不專心的婦人撞上來,她得負完全責任,問題是她沒有買保險。結局是她晚輩是台北某大車廠的廠長,幫她補買保險,保險日期要保險業務回溯幾天,然後出險!我聽他事後告訴我怎麼處理時,覺得那個保險業務怎麼可能不知道發生什麼事...



大家要注意,每年續約的時候要注意之前出險的狀況…我曾經遇過我方無肇事責任,然後用代位求償方式先將車子修好,之後保險公司跟對方討不到(或是有討到不確定),卻在出險記錄上記錄是我方有肇事責任而導致隔年保費暴增的情況
我保富邦的

第三任意責任險

保險員是我學妹,她也只能轉給富邦產物專門負責理賠的部門


人家說新安在發生車禍下會趕過來協助


我的富邦怎麼連講電話都說不清楚

還好我自己有蒐證立刻叫警察救護車來協助

我還要上班的時候去該公司申請理賠員


保險理賠就這樣子摟

Jimmy419 wrote:
相信我~會的!!我...(恕刪)


真假?我的車子是從駕駛、副駕駛椅背後開始,底盤全裁切耶,我這方報廢後,這樣他們還能讓他起死回生喔?

TMDe04 wrote:
還好最後同意報廢處...(恕刪)


三八兄弟~多謝你的幫忙了,好在這件事有了好的結局。
改天約吃飯,謝謝你囉!

jun711 wrote:
真假?我的車子是從...(恕刪)


以前看過那硬皮鯊是從B柱扯斷的,照樣接起來繼續賣哩!!XD

台灣切車台的車以前很多,現在少了 但不是沒有!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?