• 15

為什麼汽車廠不將副駕駛椅設計成可轉至後向??

去買個加長型禮車,就可以解決面對面相看的問題啦
為什麼汽車廠不在車頂多裝兩個位子... 露天雙人座可有情調了...
如果設計成座椅靠背跟坐墊是可調成一樣的狀況下
直接把靠背往後下面設計滑軌往錢反過來 不就可以往後坐了
提供一個想法 應該不難做
因為是"副駕駛"
chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕...(恕刪)
簡單一句話啦~ 等你來設計阿~ 講講都很簡單~ 口享~

chenvin wrote:
為什麼汽車廠不將副駕...(恕刪)



以前也很多人說單眼不可能跟攝影機/投影機結合,
也有人說相機不可能有GPS或wifi....

你很有創意的!
印象中有許多休旅車有類似的設計,但這只是治標不治本;真正要解決這個問題的辦法就是不要生小孩...
這是個有創意的好想法
建議先去註冊專利
如果真的這樣搞的話,車商還賺個屁阿!

你來開發阿,如果真的有市場需求,保證你賺翻!!

但是我覺得你還是腳踏實地的努力工作比較實在,不要做夢了。
重點還是車型、車內空間以及後照鏡視野的問題

很多人已經解釋過了,如果要再一般轎車上面這樣設計

受限於車內空間大小以及車型,轎車不會這樣設計

而一堆人提出來說早就有的車型,大家沒注意到都是七人座嗎?

如果以樓主原始的設定,不要買到三排,那還有已經出產的車嗎?

再來,七人座副駕(正駕)可以面向後的設計,多半都不是行進間給你使用的

這就是大家講的視野問題


還有再者,用火車座位位的想法來解釋,可以發現,其實要轉換座椅方向有很多種便利的方式

但回到老問題,火車車廂空間大,沒有兩排式座椅的轎車的空間問題(所以即便要用旋轉的方式也沒問題)

再來不用考慮對外視野的問題(很多人也都提出來了,後照鏡問題,而且右方空間視線也不好)

也不用太需要考慮到受撞擊時的安全問題(有人說座椅往後,撞擊的時候安全性比較好?撞擊一定都從前面嗎?)


結論就是,要車小、只有兩排座椅,還要副駕可以向後轉,也許下面這種車型可以做到

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/auto/2012-07/09/c_123386450.htm

但視線問題要怎麼解決,這應該是無解,不是裝個盲點警示就算了,而是整個右邊都被擋住了

而有媽媽想要面對面照顧小孩子的需求的話,乖乖買大車吧......
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?