倒楣救護車撞到不盡責父母的小孩 (第10頁)

fsvbzq
個人積分：16713分
文章編號：39122497

16713分

91樓

2012-10-14 23:38

在台灣開車or騎車~
不管多慢不管多守法~只要是被撞的人有受傷~就是過失~
救護車算是比較倒楣的~還好有行車紀錄器~
有過失難免~但是至少不會被賴成是100%的過失~
希望那個小孩能夠平安~

所以說防禦駕駛很重要~但是也很累~
除了要眼觀八方~還要隨時猜測哪個地方會有什麼人or車會突然跑出來~

小飛俠Eric

小飛俠Eric
個人積分：459分
文章編號：39122530

459分

92樓

2012-10-14 23:40

年天寶 wrote:
今天新聞報導，有一部...(恕刪)

雙黃線上直接衝出來這....!? 還有得談嗎

不過台灣的法律是情理法... 法律是放在最後面的

我不是很懂法律但是依照法律上救護車是否可以向被擋住是縣的那台貨車求償並且連代求償兒童父母呢?

但是以上只是基於好奇台灣社會要是救護車司機真的這樣就有點超過了... 情理情理呀

不過救護車司機按照法律來說也是雙黃線超車了但是遠遠不及小孩子衝出來阿...

真心希望小孩子趕快好起來

[10

corner_pig

corner_pig
個人積分：43分
文章編號：39122543

43分

93樓

2012-10-14 23:40

孩子跟救護車駕駛都是無辜的
最可惡的就是家長
不管不教出事只會怪別人
一定要立法管教這些人
這樣沒罪~父母沒有盡到管教的責任
當然可以給予罰則
再來最最最可惡的
就是嘴砲王~跟媒體
剩一張嘴~可悲

wychen57

wychen57
個人積分：246分
文章編號：39122579

246分

94樓

2012-10-14 23:41

夜市市長 wrote:
救護車上明明就沒傷者!!!為什麼要假設這個議題來討論!?是要引戰用的嗎!?

光這句話就可以說你不明事理啦，救護車上沒有傷者不代表不在值勤中好嗎！救護車在道路上有絕對優先權，有沒有傷者在車上，或是否趕著去接傷者，都不是你用眼睛可以直接判斷滴！小孩的父母不但應該負百分百的肇責，更應該用兒福法重判才對，不負責任的父母！小孩年紀那麼小，那懂得啥是交通危險啊，要是行為會按牌理出牌，還叫小孩嗎？你的邏輯真的有問題

tomy82500

tomy82500
個人積分：15分
文章編號：39122597

15分

95樓

2012-10-14 23:42

我也有看到新聞播出的畫面,說真的小朋友禿然衝出來,任誰也不想撞到,說真的小朋友責任真的比較大,不能一味的怪救護車司機,小朋友的父母自己也要檢討一下,平常就要教導小朋友過馬路要停,看,聽,沒車才能通過,還好有行車記錄器跟其他監視器,不然真的救護車司機會被罵死了,

wsctw

wsctw
個人積分：757分
文章編號：39122605

757分

96樓

2012-10-14 23:42

年天寶 wrote:
今天新聞報導，有一部...(恕刪)

這時候Volvo的 City-Safty功能就顯得格外重要

尤其在市區道路上駕駛，甚麼時候會有人衝出來都不知道

有關係就沒關係沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

peja612

peja612
個人積分：12分
文章編號：39122625

12分

97樓

2012-10-14 23:43

請問這樣衝出來有誰煞的住呢？

我煞不住+1

sipise11

sipise11
個人積分：0分
文章編號：39122630

0分

98樓

2012-10-14 23:43

每次遇到救護車都一定讓
因為跟在它附近反而危險
超速急煞逆向違規回轉
有些門牌不明顯或小巷或跨轄區跑
它們為了緊急就會在路中間回轉

當然不是每台救護車都這樣
我要說的是它們開車有蠻多突發因素
跟在它們後面或附近決定沒好事

li1025

li1025
個人積分：0分
文章編號：39122647

0分

99樓

2012-10-14 23:44

台灣家長千錯萬錯不是我家的錯，真的很糟糕，在餐廳放任小孩亂跑，服務生端著熱食撞倒小孩受傷是餐廳的錯、在高鐵車廂放任小孩喧嘩跑鬧，請其稍微控制被白眼，現在家長放任小孩獨自行動，被車撞又是駕駛的錯，在怎樣家長都不會錯，我的小孩都不會錯，何時才有法律制裁這些恐龍家長啊？希望法官能明察給家長一個教訓。

黃金獵獵犬

黃金獵獵犬
個人積分：581分
文章編號：39122651

581分

100樓

2012-10-14 23:44

這救護車要閃的掉

除非下車用推的...

反正他們就咬死救護車超速