誰可以清楚告訴我，全統的產品好？還是維固的好？為什麼？ (第10頁)

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：24849892

821分

91樓

2010-12-29 8:50

天下第一辣 wrote:
桑馬克，3M，FSK...
有人認為我又辛辣又嗆！

我是正統南部人，我的環境就是這樣，咬我呀！

(恕刪)

我也住中南部, 看來我們環境差很多

現在終於了解孟母三遷不是沒道理的 ^++^

天下第一辣

天下第一辣
個人積分：0分
文章編號：24849966

0分

樓主

2010-12-29 8:54

我真的不是想要在這裡做廣告，我只是提供一個真正隔熱效果世界第一的測試證據，所以我敢說，不管是維固還是3M或是FSK或是桑瑪克，我同意大家一起哪出最好的隔熱紙做隔熱效果(BTU)測試，輸的當場切腹，誰敢？

http://www.usav-kool.com.tw/knowledge_3.asp?kno=33

天下第一辣

天下第一辣
個人積分：0分
文章編號：24850573

0分

樓主

2010-12-29 9:23

所以孟母曾經遷到殺豬場，又遷走了，你是忘記遷？

你有沒有搞清楚？是維固將全統的產品送到新加坡去測試，我都不知道維固送甚麼鳥蛋去測，你怎麼那麼肯定？

維固要是有心作弊，隨便找一張保鮮膜到新加坡測試，測試結果當然是相當差呀！

(1)為什麼不在台灣測？

(2)為什麼不會同公正單位或是會同全統一起測？

(3)我提議在台灣知名廠牌，包刮3M，FSK，桑瑪克...公開作隔熱效果(BTU)測試，輸的就當場切腹

http://www.usav-kool.com.tw/knowledge_3.asp?kno=33

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：24850808

821分

94樓

2010-12-29 9:33

天下第一辣 wrote:
所以孟母曾經遷到殺豬...
我提議在台灣知名廠牌，包刮3M，FSK，桑瑪克...公開作隔熱效果(BTU)測試，輸的就當場切腹
(恕刪)

這裡反駁你的應該都是看不下去的網友, 其他家廠商應該不會想上來跟你計較這些
不要動不動就要找人輸贏切腹的, 你的生意不會因此就有變化的, 只會嚇跑更多顧客

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：24850925

821分

95樓

2010-12-29 9:39

天下第一辣 wrote:
所以孟母曾經遷到殺豬..
是維固將全統的產品送到新加坡去測試，我都不知道維固送甚麼鳥蛋去測，你怎麼那麼肯定？
.(恕刪)

公平會文中的
"依內政部性能實驗中心以透光率同屬70%的其他業者商品和全統公司「LV 100-70」隔熱紙測試比對，檢測結果也未顯示其隔熱效果較高"

哪裡有新加坡去測試的字眼???

這裡網友題的自始都是以內政部性能實驗中心的結果為依據

windarc

windarc
個人積分：163分
文章編號：24851183

163分

96樓

2010-12-29 9:51

通常在同業裡大小聲～要人家提供數據的～幾乎都是同業裡最小咖的！！

我是認真的說！！我也是代理商～給客戶的產品一樣要提供基本的原廠證明及物性～

但是拿著數據就到處跟客戶說別家的只是賣品牌～我家的才是真材實料又最便宜～

這種代理商是客戶最不削的～因為只有自己做數據～原廠證明、材質證明通通都沒有！！

甚至還跟客戶說：我就是原廠！！

笑死人了！！自己都沒有工廠～還說自己是原廠！！

如果的有本事提供好的產品給客戶～換個名字～勤跑勤推銷吧！！

便宜又好用的產品不會被冷落～但是態度會讓人寧願選貴或是爛的也不要用全統的！！

這樣對全統一點幫助都沒有～除非你就是來攪臭的！！！

日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土～

天下第一辣

天下第一辣
個人積分：0分
文章編號：24851262

0分

樓主

2010-12-29 9:54

你看到的不是全文，所以我說你一知半解你不信...........

判決的全文在全統，這樣你了解嗎？

Mobile01系統服務員

6122分

98樓

2010-12-29 10:04

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已有些火藥味，失焦離題文章唯讀。