• 14

殘障車輛沒有停在殘障停車格,是不是很惡劣?

sky0831 wrote:
板大

不用理會那些似是而非理直氣不壯的說法

停哪裡都是您的自由 您的權利

沒有人有資格說三道四問候你




不認同. 說三道四是每個人的權利 您不也是?

不然這麼多討論串是哪來的.
請體諒殘障人士
殘障停車格的設置不就是為了要讓行動不方便的他們能有較方便抵達目的停車位置
而專用停車格設置的位置通常是接近路口或出入口(當然不見得都是方便的位置)
當他們要去的目的地離專用停車格較遠
而停在(離目的地比較近)一般停車格有何不可
設想如果您的雙腳不方便您會停在近的還是遠的

但是如果是一般正常人開殘障車輛(正常人借用殘障人士辦理證件逃稅與亂停的車輛)
我是會在心理默默祝福他早日擁有這個資格
airjim wrote:
據說美國比較好 殘障...(恕刪)


沒聽過這回事
您是聽誰說的有資料來源嗎?
蘇秦曰:「嗟乎!貧窮則父母不子,富貴則親戚畏懼,人生世上,勢位富貴,蓋可忽乎哉!」
hjfrank wrote:
有空的殘障停車格卻不...(恕刪)


大家應該都很希望你或你的家人以後也可以停免錢的....

支持樓主...又沒犯法...

也合情理...

台灣對身障者的福利實在很少...

連停個車也會被說嘴..

有的人四肢好好的可是也許身染重疾....

有人說透過管道可以得到殘障手冊....

試問..你會為了那一丁點的福利..而去聲稱自己是身障人士嗎?

不要說找工作難找..被親朋好友知道都被笑話了
這串文持續放置下去,大概會演變成所有不開車(或者生活在衛星鄉鎮地區、停車位充裕的開車族)的網友都來聲援身心障礙人士了。

在生活中處處禮讓身心缺陷者,無論如何都是一種政治正確;但是在停車位資源稀少緊繃的地區,真正在意停車位「有或是無或是距離遠近」的只剩下那少數的開車族群。

一輛身障車停在正常格子,對所有不開車的人,都是必然合理的行為;但是對於同樣急需要停車去辦某件事情的開車族,就顯然不一定會這麼想。

樓上很多位兄台說,正常人好手好腳,多走幾步路吧!您們或許不知道,台北市很多地段,除了有限的停車格之外,要付錢找車位都找不到。

各位如果有在颱風天前夕,或者春節前去過北部的大賣場,應該有見過數十輛車不斷在場內繞行,搶車位搶到彷彿要打架的局面,那就是資源稀少時人與人之間緊張關係的最佳寫照。
大 反 轉 wrote:
這串文持續放置下去,...(恕刪)

您們或許不知道,台北市很多地段,
除了有限的停車格之外,要付錢找車位都找不到。
----------------------------------------------------------------
這就是有點本位主義
以正常人的角度來看這件事 是不太妥當
說真的 按規定 身心障礙者本來就可以停專用格和一般格
你又怎麼能要求他們停那
他們方便就好了
請多點同理心 他們真的很差幾步路
真的有差

我舉我這兩三個月的例子 我開車載我身心障礙家人去醫院看病
那個醫院算了算 有專用格 十幾格 但是有的人就是沒公德心
停專用格 本來就要把身心障礙停車證擺在前擋風玻璃明顯處
可是十幾格裡面 就是有三五台 很大條 都不擺
你叫我們怎麼辦?只好停一般格了
Garys wrote:
我舉我這兩三個月的例子 我開車載我身心障礙家人去醫院看病
那個醫院算了算 有專用格 十幾格 但是有的人就是沒公德心
停專用格 本來就要把身心障礙停車證擺在前擋風玻璃明顯處
可是十幾格裡面 就是有三五台 很大條 都不擺
你叫我們怎麼辦?只好停一般格了


開板作者所陳述的,一直都是台北市道路上的收費停車格,小弟所建議的也是針對這個部分,正常人士與身心障礙人士,互相體諒的作法。

基本上在台北市鬧區、商辦區、市中心,身障停車格是不會有一般車去停的(除非白目等著被拖吊),因此有不少的空出機率。

身障人士要停何種格子當然法律上都是合法的,不會有人質疑。

但是一味的要求正常車要秉持道德的最高標準==>禮讓他們吧,他們車上的人行動不便。

另一方面身障人士只需做到道德的下限==>我車上有人行動不便,所以我停近的格子是天經地義,我無須管其他正常車有沒有位子停。

似乎也過度傾斜。

設立身障停車格,保障身障車輛的停車位,是一種崇高的禮遇,我們覺得常人與身障雙方都要珍惜政府的美意才好。
大 反 轉 wrote:
這串文持續放置下去,...(恕刪)


那是你不知道身障人士的難處
沒停車位,我們總有辦法解決
停遠一點,甚至直接用走的

身障人士有時候連上騎樓都找不到地方勒...
大 反 轉 wrote:
開板作者所陳述的,一...(恕刪)


但是一味的要求正常車要秉持道德的最高標準==>禮讓他們吧,他們車上的人行動不便。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
這不是要求正常車的車主一定有道德 一定要去禮讓
因為根本就兩者不相干 正常車停一般格
身心障礙都可以停 問題在於你的同理心


另一方面身障人士只需做到道德的下限==>我車上有人行動不便,
所以我停近的格子是天經地義,我無須管其他正常車有沒有位子停。
----------------------------------------------------------------------------
此言差矣 身心障礙人士 本來就不方便 他們只是按照規定去停
多點體諒吧 上週日我才去捷運南勢角站
我自己去的 沒載我家人 所以是以一般人的身分去停
停到地下二樓 結果停完要上去一樓 身心障礙者用的電梯是停用的
你說專用格和一般格有差嗎? 萬一是開車是身心障礙者本人
樓梯不就爬死 他們是弱勢 請多點包容心
你只在乎 市區車位少 所以身障者好心點 不要停一般位
說真的 你換個位置和角度 你就會改變想法

設立身障停車格,保障身障車輛的停車位,是一種崇高的禮遇,
我們覺得常人與身障雙方都要珍惜政府的美意才好。
-----------------------------------------------------------------------
崇高的禮遇? 我看這是已開發國家 最基本的一環
以首善之都台北市來說好了
身心障礙者的無障礙空間就不說了
一個字...鳥 需要再大大加強 請那些公務員有慈悲心吧
另外身心障礙者所享的一些待遇
他們只是勉強補貼本身的弱勢和不便
但請不要認為是給他們大大的方便和恩惠
說真的 很不夠
國家、社會、外界給身障者的禮遇與優待經常性不夠,以台灣經濟及社會福利發展情形來看,尚有不少的進步空間。

開板作者上來提問,顯示他注意到外界對於身障車怎麼停放,或許會有不同的觀感。

也許他出發點僅是想瞭解為何收費員會說出那些奇怪的話,想不到卻引來收費員以外更多的看法,相信這也是始料未及。

如果說,提出建議,請身障車輛在停車位稀少的地段,優先去停放身障車位,就馬上被扣上沒有同理心的帽子,那麼身障相關人士,您自己的同理心何在?

實際上,正常車在找尋車位時,不可能下車檢查每一個格子上停的是什麼身份的車,有位子就停,沒位子就繼續找。就算事後看到正常格位被身障車停了,也不會怎樣。


但如果身障相關人士,因為覺得政府、國家社會為身障人士所做的一切都還不夠圓滿,演變成身障相關人士在生活上的一切就是要處處佔盡便宜,那麼我想整個社會難有和諧的一天。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?