[徵詢] 最近要買休旅車陷入CRV與RAV4的掙扎 (第10頁)

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14343526

29分

91樓

2009-08-27 22:48

松青 wrote:
原來連CRV都開不起!!
難怪通篇盡是自我想像的汽車笑話,
想你也是自我感覺良好的家族成員吧!
若無同時開過汽油車&柴油車,
在此與你過招,自屬多餘...
把時間用來打打坐,起碼有益身心靈,不會污染他人!
山人告辭嚕!...(恕刪)

閣下此般發言我相信應該不代表真正擁有Santa Fe車主的水準才是....

如果自打嘴巴無法自圓其說

我相信都有商量空間...沒人會看扁一個知錯能改的人

但是想將錯就錯...最後轉變為情緒發洩...亦或是見笑轉生氣

這可就不是打打坐就能自我安慰的...要真能自省方能改善休養呀

多唸點書知書達禮是很重要的...

不管有車..沒車或只是台製韓國車

我想沒人會瞧不起車

被瞧不起的通常是"人"的呀...不可不慎...

小瑋1475

小瑋1475
個人積分：0分
文章編號：14344852

0分

92樓

2009-08-27 23:41

intercosmo wrote:
討論車可以討論到猜測...(恕刪)

CRV:就原廠休旅車而言,會出到第三代(第四代也快出了),會購買此車的車主會非常喜愛它的駕馭感,說實在的很好開,穩定性很好,不過有點吵就是了,不過這是本田車的小缺點之一,稍改一下會改善的

RAV4:低價位就可以買到日本原裝進口的車,真讚,我覺得有一點很貼心,就是後門板處有預留8吋重低音喇叭放置處,對於休旅車要改裝重低音又覺得佔用後車廂位置者,這算不錯的考量

SANTA FE:爭議性很大的車,開過的說它讚,沒開的說它爛,不過可以肯定的是該車款是在2007年底開始國產化(應該沒錯吧!),至今已快2年了,目前中古車也很難找到它的蹤跡,這倒是顛覆很多覺得韓國車爛的人心中的不解之處,但很多人認為3年內問題很多,我想等三年再來評論它是否真的問題很多也不遲

再來動力部分(也是大家吵翻天的地方)
CRV:本田的車本來就很會衝(以同類型的車而言),這是我週遭朋友喜愛本田車的原因之一,說實在的我開過,真的瞞會衝的,所以他的動力應該沒有人會說他爛吧!
RAV4:動力輸出平時,這一點應該沒有什麼好說的吧!(應該沒有人會說買RAV4是因為它很會衝吧)
SANTA FE:柴油渦輪車,光這一點就好玩了,會買這台車的沒改晶片,真的是浪費了這台車,以三台車來說它的馬力最小,車身最重(比其他兩款2400CC的車而言),但是它卻是扭力最大,不過,改完晶片後的它可說是其他兩款無法比較的地方,無論是馬力還是扭力絕對是三台之最,或許有人會說我CRV也可以改,沒錯,我在網路看過有人改280HP但是那確是花幾十萬的代價,但SANTA FE由於車身重,以及原廠柴油渦輪動力車的考量,所以本身結構不需再做變更,加個晶片(幾萬元就搞定),就可輕易200HP以上,在馬力,扭力雙贏的局面下,所以有些原本買它是以休閒為主的車主,不知不覺的變成了飆車狂,這倒是滿好玩的地方

以上沒事LDS,看看就好

x18999

x18999
個人積分：418分
文章編號：14345690

418分

93樓

2009-08-28 0:17

看了一堆回覆,都在說哪一台最猛.最會衝,每個人都說他的車最快
這不是買SUV的目的吧,不如去買台小鋼炮或轎車.跑車
高底盤的SUV開那麼快,小心翻車

leetw

leetw
個人積分：0分
文章編號：14347574

0分

94樓

2009-08-28 2:54

intercosmo wrote:
拿FX35 跟山土...(恕刪)

就樓主議題.
RAV4. 開過都說好.確實是汽車車的最佳選擇.
預算夠就買RAV4頂級.買這車沒人會罵(如果您在乎他人的意見).

議題延伸.
有買車疑問.誰說不能給更好建議.
網路論壇.都很大方.不會限制發言.
請不要擅自發言.要限制其他車友討論.
不然
是要圍起來說 ? 還是關起來說 ?

松青大說的正確.
汝之汽車常識,看來仍仰賴雜誌甚多,應該再多加充實!!
起步都讓你好了,接下來CRV應只有吃灰的份...
人家都說"起步都讓你" 請看清楚啦 ! "不是輸".

"光0-100 山土匪跟CRV2.4可能都還在伯仲之間...
(有雜誌實測RAV4 CRV2.4 0-100都還贏過山土匪2.2"
"鍵盤高手" ? 不用查證就可直接引用錯誤的文章嗎?
千萬不可只吃了三把甕菜.就..

引用這句
真的不知道雜誌實測是怎麼測的.
CRV2.4 0-100都還贏過山贏土匪 ?
用鍵盤?
要先去多做功課(註1).不要引用錯誤的數據.
評論一部車要瞭解它.
若對於不瞭解或沒有接觸的.
也請勿用自己的觀念下斷論.
千萬不要外行還裝內行.就貽笑大方.
避免再浪費空間.就直接說重點.

RAV4
最大馬力 170hp@6000rpm
最大扭力 22.8kgm@4000rpm.

CRV2.4
最大馬力 170hp@6200rpm
最大扭力 22.4kgm@4200rpm.

山土匪原廠
最大馬力 155hp@4000rpm
最大扭力 35kgm@1800~2500rpm.

柴油車改數據後
最大馬力 180hp@4000rpm
最大扭力 41kgm@1800~2500rpm.
OR
最大馬力 200hp@4000rpm
最大扭力 42.5kgm@1800~2500rpm.

個人是山土匪車主.
用十多張去換調整數據.(註2).請比對.
山土匪 2.2升馬力200hp@4000rpm 扭力 42.5kgm@1800~2500rpm.
RAV4 2.4升馬力170hp@6000rpm 扭力 22.8kgm@4000rpm.
CRV. 2.4升馬力170hp@6200rpm 扭力 22.4kgm@4200rpm .

單看數據明顯的.山土匪 2.2升>RAV4 2.4升>CRV. 2.4升
或實測.(註3)
無論是0~100.還是在市區.郊區.高速..
不管是 CRV2.4.RAV4.都一樣!
巴稞啦 !

SUV設計本意就是舒適.
高底盤是必備的.

至於
有人好心建議:(註4)
高底盤的SUV開那麼快,小心翻車.
不過
高底盤的SUV車重動輒2噸或以上.
真的要翻車還真的不易.
可是
在路上翻覆的絕大多數是低底盤的轎車.
好像與事實不符 ?

要愛世人.

車輛性能數據出處

註1:
以前寫要先去多做功課....都不行.有罵人意思.
現在要註解.說明這意義.
請去用點心去瞭解所言是否屬實.
否則就是信口開河.好寶寶是不應該說謊.

註2:
一般的觀念改裝晶片.迷思?
這是錯誤的說法.
正確是改晶片.
單純更改電腦內的數據.

調整數據係指.
沒有換或加裝任何零件或動力套件.

註3:
實測是指真正實測.

註4:
高底盤的SUV開那麼快,小心翻車.
看似好心建議.
不過看來感覺越像在詛咒所有高底盤的SUV.
這種話語.建議少用.

Coca Cola

marcochen555

marcochen555
個人積分：0分
文章編號：14349902

0分

95樓

2009-08-28 9:39

由於HONDA、TOYOTA、NISSAN的車我都開過很長一段時間
雖然不是相同車款：HONDA--CR-VII、TOYOTA--美規Corolla、NISSAN--March
個人會選TOYOTA車系
因為組裝品質、維修服務都比較好

以上純屬個人意見！

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14350880

29分

96樓

2009-08-28 10:23

leetw wrote:
就樓主議題.RAV4...(恕刪)

呵呵看似恢弘大度

實則憤憤不平...暗藏玄音呀

台製韓國車的車主都是這種水準嗎?

山土匪的車主都是不搞清楚別人在討論什麼的嗎?

這種流於嘴砲的論述方式

實在令人感到無奈呀....

要我再打上一次也行

雅虎汽車0-100 <CRV12.83sec 山土匪12.32sec<RAV4....11.43sec

線上車訊0-100 山土匪10.13sec<CRV9.54sec

絕大部分媒體的測試都顯示0-100 RAV4 ROGUE Outlander >山土匪

這種起步的能力是要讓什麼?

事實證明了即便有大扭力起步優勢的山土匪 0-100 與RAV4 CRV ROGUE比較起來

都顯的很吃力說是伯仲之間都還有些免強

若閣下硬要拿改裝晶片來說嘴那請先看清楚引用的文章之前是在討論什麼...才不會自取其辱...

雞同鴨講我很難撥時間來浪費在回應這種莫名沒搞清楚就來"拜訪"的無聊人士..

山土匪是一輛好車適合闔家歡與FX35是不同級鉅的東西....

希望所有的車主...邏輯與對車的正確認識都非閣下與某"超市"大一般才好...

災難呀....

(接下來若非有略具水準與稍具邏輯的文章一律不以回覆免的浪費他人的精神..以及淪為嘴砲..

)

sabarose

sabarose
個人積分：2756分
文章編號：14351182

2756分

97樓

2009-08-28 10:36

雅虎汽車0-100 <CRV12.83sec 山土匪12.32sec<RAV4....11.43sec
線上車訊0-100 山土匪10.13sec<CRV9.54sec

不同媒體為何測試出來落差如此之大?
您想過嗎?

以我開柴油車的經驗
我會覺得測試的人不會開柴油車
沒有發揮它最大扭力的優勢

他可能測試的時候是大腳到底.......
柴油車要獲得最快的起步速度,用大腳到底就錯了.....

山土匪0-100要跑入10秒內是輕而易舉的事情

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14351297

29分

98樓

2009-08-28 10:39

sabarose wrote:
雅虎汽車0-100 ...(恕刪)

是呀!!

這麼說來應該是市面上所有的汽車媒體他們開車技術以及對汽車的正確認識都不及閣下....

或許若以閣下高超的油門控制技巧來駕馭山土匪我相信0-100有機會在5sec...

sabarose

sabarose
個人積分：2756分
文章編號：14351656

2756分

99樓

2009-08-28 10:54

intercosmo wrote:
是呀!!這麼說來應該...(恕刪)

你的心態有問題
為什麼要這樣酸人呢?

01不能筆戰喔~
我發短訊息給你

intercosmo

intercosmo
個人積分：29分
文章編號：14351750

29分

100樓

2009-08-28 10:57

sabarose wrote:
我發短訊息給你
...(恕刪)

不好意思我會直接刪除....