• 2

更換隔熱紙 3M 極透 MA70

最近夜間行車頻率高,去年也感覺被太陽曬得有點痛。
找個藉口來換汽車隔熱紙。
本身汽車都是UV玻璃,前面為淡綠色玻璃,後面為染黑玻璃,所以實際上貼70的隔熱紙還要打折扣。
按照3M估計貼完為58%透光率。
更換隔熱紙 3M 極透 MA70

舊的隔熱紙,其實沒有非常大的問題,雖然透光率30%,道路上該看到的都有看到(可能衰退了,有時看起來挺透明的),還是可以看到晚上路人、沒開燈的車、夜跑山路沒問題、暴雨濃霧都可以。只有一些地下停車場會覺得有點黑,躲人真的看不到。
就是他的前擋白霧挺明顯,一些情況下真的霧瞎我了。當初買車真的沒研究到隔熱紙。
車內看的話如下圖:
更換隔熱紙 3M 極透 MA70
更換隔熱紙 3M 極透 MA70
逆光的話,真的太白霧了。

上星期去換了3M MA70,想說要透就透到底吧。反正天窗拉起來可以完全遮擋。
更換隔熱紙 3M 極透 MA70
沒更動的是後窗,不大重要(要爆預算了,加一個天窗超貴)
新舊比較:
更換隔熱紙 3M 極透 MA70
其實剛拿到車的時候,對於透光度感覺上,沒有想像中增亮的那麼多,當然晚上行車是真的有感到亮一些。
MA70其實顏色也算深,反射比較多。前擋比較傾斜的話,有時反光亮到看不到裡面,側窗就. .超透明了。
極透也是有一些可見的白霧,不過店家說這張需要乾燥兩個星期,這需要時間來驗證。
第一天,大概看起來就很像之前的一篇文 [ 特斯拉專屬3M隔熱紙嚴重內反光 ],但是這篇作者最後沒有回報結果。
但是天窗怎麼看都沒有這種白霧的感覺,個人猜想這是紅外線吸收材料的關係,特別是大太陽都會淡藍白白的,但是面對低角度的陽光就還好,還可以接受。
配各山路影片,比較容易看得出白霧的情況: (貼好的第六天)

不過以這星期開車來說,就沒有觀察到類似舊隔熱紙那種白霧大爆炸的現象。傍晚反而特別清楚不白霧。

晚上行車就很OK,沒有白霧或強力眩光

想說去黑一點的地方,結果已經蓋好滿滿的路燈

至於隔熱效果還可以,大中午的太陽仍然會曬到手臂痛,但目前無夏日炎炎的考驗,待續。
因為感覺沒有很厲害,所以自己挖一小塊下來驗貨......
更換隔熱紙 3M 極透 MA70
看樣子真的是多層膜無誤。另外觀察前擋吸光黑布,有時呈現偏紅,應該也是有一部分的紅外線沒有阻隔掉。
至於價格請不用問我了,這家是我交車貼隔熱紙的店家,報價比較貴,但看起來貼得不錯。貼好第二天就沒有波紋,也沒有水泡與氣泡。
當時也有問店家有沒有MA90,店家有點為難,沒人貼所以要叫貨...... 那算了
接下來等夏天再追加更新!

---------新增一個,經過樹蔭前擋略有藍白霧------------
2024-01-27 15:58 發佈
文章關鍵字 隔熱紙 MA70 3M
極透 隔熱效果真的不太好… 八月大熱天 前檔跟前座兩片玻璃一直有股熱氣透進來…. 真的超不舒服
liwmewmew

請問貼極透多少的呀? 感覺要MA40擁有62%總隔熱,隔熱效果才好,我貼極黑MB45,隔熱效果超爛,快熱瘋了;正想說換極透MA40的說

2025-05-06 14:00
sam861027

數據可能要請你自行爬文了 但我跟家人的體感真的有熱風一直從前檔透進來的感覺 但我全景天窗貼舒樂家的沒有極透那麼明顯的熱氣

2025-05-07 13:41
oxa9615 wrote:
最近夜間行車頻率高,...(恕刪)

我的也是3M
但是選前檔3M M40+車身3M 8805

我也是貼MA70
真的超讚
後來又跑去再貼一層

逆光的正解就是戴偏光鏡
逆光白霧真的危險,不是藉口啦XD 可換
我也是去年換了JEC,視線瞬間清晰了超多,隔熱效果又好
oxa9615 wrote:
最近夜間行車頻率高,去年也感覺被太陽曬得有點痛。

3M還不錯,數據造假可能性很低

各項指標也都還不錯

在馬路上看到VLT70的記得小心一點

都是不看路、不保持安全距離的三寶居多

樓主您好,能分享店家跟價格資訊給我嗎?謝謝
oxa9615
oxa9615 樓主

在嘉義市博愛路的(全車隔熱紙)貼的,價格約三萬多,抱歉只記得天窗9000元。舊紙也是在這貼,五年都沒出問題。

2024-05-19 20:55
hsuyuan71

感謝

2024-05-20 22:15
3m極透就是讚
前三窗MA70
後窗MA40
今年最熱的六七月過了~
的確在一上車室外氣溫就已經38~41度的狀態下,貼甚麼隔熱紙都熱....
在大夏日的 早上10~ 下午3點,這時段的確MA70 在車內直曬是有熱度的。
還有今年早早就修了冷氣,所以車內有吹著冷風的話,就還是可以的,沒有那整直曬的灼熱感。
大中午的車內就像是清晨的陽光,有點升溫感,摸摸黑內裝的確有在逐漸地升高溫度。
但不至於車外那種曬兩秒就不行的,整體上來說隔熱是相當有感的。
不過3M MA70在紅外線區段,應有些許的洩漏,因為標示紅外線阻隔9x%也沒說是哪個波段。
底下這個例子就是陰影下跟直曬下的差別:


直曬進來,我車上的吸光布就偏紅(該布不吸收紅外線),前檔也映出藍白霧。
因此還是有不少熱度滲進來的,白霧雖然相較其他產品是較低的,不過也是頗有感。
比如我以前的隔熱紙,白霧不偏藍,但白到前方陰影是幾乎看不見路的


下雨天,我到覺得視線較差。(不是說看不夠亮的那種差)
是雨滴停留在前檔上,反光更為耀眼,舊的隔熱紙比較黑,雨天有雨滴反而不太影響視線

就是反光點太多太亮。

另外這張MA70的確明顯的影響到行車紀錄器的白平衡,以前覺得紀錄片色彩都很自然,現在都怪怪的。夜拍就正常很多。
另一點材質是多層膜,在行車紀錄器配上偏光鏡CPL後,大概有一半反光都是超級彩虹


自認前檔很乾淨的,所以貼完這張,夜晚行車除了路燈有稍輕微暈開一點點,其他都是很清晰沒大光暈大光芒的



最近到了八月份,氣溫跟陽光都降下來了,開著天窗曬太陽都OK,整體使用上都好。
這隔熱紙較厚,貼好的確需要約三個月才乾透。目前也天天曬太陽超過半年都沒變質。
價格頗貴,因為會覺得花三萬貼,怎麼沒有涼透的感覺....好像不如七八千貼一貼就好。不過是為了透光度。
有沒有比較行車安全,個人覺得沒有.....,就是夜間停車比較容易。
我以前貼極光會有白霧沒錯,後來換書熱佳50的有好一點。

雖然往上很多人說70透光最好,但我的經驗70有點太透,眼睛強光下會咪咪眼反而不好,我覺得50左右最剛好,隔熱也還OK,亮度也OK。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?