被無牌車撞到丙式賠不賠呀？！

蝸牛乂 wrote:
昨天開在路上錄到的沒(恕刪)

蝸牛乂 wrote:
昨天開在路上錄到的沒(恕刪)

Jimmy419 wrote:
賠~就算人力車 牛車也會賠, 只要警察開證明你是被其他車輛撞到

5D3 wrote:
不懂亂說,保險契約內(恕刪)

a326n wrote:
丙式的理賠範圍是車碰車，但實務上卻往往因為對方車輛的特殊情形，而產生爭議。底下我們就來看看，這些特殊情形，丙式車體險該不該理賠？

第一種狀況是，對造車輛肇事逃逸或者是為無牌車輛。

發生這種情形時，很多保險理賠人員都會告訴你不賠，理由是他們沒有辦法找到對方求償，然而保險公司能否順利代位求償，不是應否理賠的要件。

這理我們可以來看，丙式車體險裡的一個重要條款。

「肇事逃逸之對造車輛無法確認者，本公司不負賠償之責。但經憲警或由本公司查證屬實者，不在此限。」

從這個條款我們可以清楚看到，雖然為了保障保險公司的求償權，有肇逃不賠的約定，但只要拿的出警方的報案紀錄，確認真的有車禍，保險公司還是要理賠。


所以千萬別再因為你的保險理賠人員說，沒有車牌就不賠，或是參考網路上流傳的錯誤資訊，放棄了自己的權利。

第二種狀況是，撞到腳踏車、電動車、電動腳踏車？

要回答這個問題，我們得先瞭解，在丙式車體險所理賠的車碰車中，所謂車輛的定義。保險條款裡頭本身並沒有對車輛有所定義，所我們得參考其他法條的解釋。

公路法第2條規定分別定義了

所謂車輛，是指汽車、電車、慢車及其他行駛於道路之動力車輛。
而其中汽車，是指非依軌道或電力架設，而以原動機行駛之車輛。
電車則是，以架線供應電力之無軌電車，或依軌道行駛之地面電車。
另外慢車，是指腳踏自行車、電動輔助自行車、電動自行車，三輪以上人力或獸力行駛之車輛。

所以從以上條文的定義，大家就可以知道，車輛是一個廣義的範圍，甚至包括慢車。所以不只是腳踏車、電動自行車屬於車輛，連現在馬路上你幾乎不會看到的牛車、馬車，也都算是車輛。因此跟這些車輛碰撞，都是屬於丙式車體險的理賠範圍。

第三種狀況是，撞到堆高機、挖土機？

我們一樣回到剛才公路法對車輛的定義，它既不是汽車，更不會是電車或是慢車，所以唯一有可能的是，條文最後所寫的，其他行駛於道路之動力車輛。

這裡我們可以再看另一個條文的規定。

道路交通安全處罰條例第32條規定，非屬汽車範圍而行駛於道路上之動力機械，未依規定請領臨時通行證，或其駕駛人未依規定領有駕駛執照者，處所有人或駕駛人新臺幣三千元以上九千元以下罰鍰，並禁止其行駛。

乍看，應該將堆高機及挖土機等，定義為動力機械，而非車，然而細看法條文字，用的乃是非屬"汽車"範圍，而非"車輛"。

而前面我們已經說明了，車輛的定義是比汽車更廣泛，所以還是有空間將動力機械，解釋為"其他行駛於道路之動力車輛"。否則，你實在想不出來，還有什麼東西，是條文所謂的"其他動力車輛"。

況且動力機械，只要申請臨時牌照，一樣可以開上路。所以我想把動力機械，解釋其為其他動力車輛，我想會是一個比較合理的解釋結果。

當然我必須說，在保險理賠實務上，保險公司應該都會拒賠。

然而保險法第54規定，保險契約解釋有疑義時，是要作有利於被保險人的解釋。因此小雄律師個人認為，投保丙式車體險而與挖土機、堆高機等發生碰撞時，還是可以爭取理賠機會。...(恕刪)

蝸牛乂 wrote:
昨天開在路上錄到的沒(恕刪)

Jimmy419 wrote:
你可以看看這篇文的律師解釋, 至於某樓的文就忽略吧!!

點我傳送