• 15

福特給我的精彩~直接衝破RAV天花板

發文的初衷,
是希望車廠能正視問題與聆聽消費者的權益.........

在7/12 發文後,當日也立即接到來自車廠積極且正面善意的回應與承諾,
故此,經由協調溝通後,已達成協議及相關程序流程!

基於誠信原則,對於雙方的協議與內容,著實不便公開,
最終我僅能向大家報告的是,對於福特最終的處理,
是給予正面肯定的態度!

在這個事件中,在此引起多方討論,
本人在此,對於各位朋友的關心、建議、批評與指正的部份,虛心接受並深深表達謝意!

2021/07/15_13:30


很感謝各位網友的關心,事件已與車廠達成初步共識!

謝謝各位的幫忙與協助

7/13_15:51
謝謝大家的關心建議和指教,如果有新的進度,會再上來跟大家報告。
2021-07-12 8:01 發佈
筋鋼芭比 wrote:
福特給我的精彩~直接...(恕刪)


可以給那幾個喜歡蹭流量的youtuber車評看看,搞不好他們有興趣。
筋鋼芭比
筋鋼芭比 樓主

謝謝您給的建議

2021-07-12 9:03
由明

FORD車的流量偏低,大家比較喜歡看Toyota或Honda出糗

2021-07-12 14:53
福特真不懂的危機處理

明明只要花點小錢免費將車輛處理好

這樣車主應該也還能勉強接受

竟然搞到要車主吸收處理費用

這樣的態度很令人寒心啊

難怪 " 活的精彩修的痛快 " 此話一直如影隨行始終擺脫不掉
險路勿近

這就是為什麼福特滿桌的牛肉就是打不過牛頭牌的原因,後勤啊!!!每次看福特端出牛肉總是讓我流滿口水,但只要想到它的後勤,整個人就瞬間冷靜下來.....

2021-07-12 14:24
sanlinlee

小弟3月KUGA交車後發現鈑件不平整縫隙大小邊 . 公司也只是回我自己打電話預約保養場&師傅很忙無法幫我連絡處理 . 他們的客服很像答錄機完全沒溫度工作也超輕鬆

2021-07-12 17:12
筋鋼芭比 wrote:
福特給我的精彩~直接衝破RAV天花板


本人於2020/06月在台北某一經銷商購入汽車乙台,
2020 Ford Focus 5D EcoBoost 182時尚版
廠牌:福特六和、出廠年月:2020.06、目前行駛里程:8000km內

交車後至事發時:無發生過任何意外碰撞事故

2020/06/24 台北某經銷於車量交付後,這段期間本人遵守車主手冊規範定期回廠保養。

愉快的時光,總是流逝的很快~

2021/06/04 就是日本好朋友送來AZ疫苗的那天
台北,來了一場近一年未曾見過的豪大雨,
當日,手機收到了三則豪大雨緊急訊息!
由於,車輛停放區域,當日並無發生排水不良或任何積水的狀況,也就沒有想
到要去看看車子。

但,殊不知.....我的Focus,宛如高級的容器,好好的接住了這場雨!


110/06/08當日,本人因家居工作開始輪值因素,07:50前往取車上班時,發現
車輛出現異常!
冷氣無法作動,發動時明顯感到車子怪怪的

(照片中,可看出該路段並無發生淹水之況)


中控台跳了三個警示燈號,螢幕也跳出警告訊號

電池、安全帶、還有一顆我看不懂的燈號

一直聽到水流聲(水一直晃動的聲音)

接著發現車室內已呈現積水狀態。
真的嚇傻了~驚呆了!

積水是乾淨的,事件並非天災所致!



絕非人為使用不當之外力因素(門窗都是緊閉狀態)
車窗門扇皆無水滯痕跡





當下立即去電購車業務,業務要我立即聯絡道路救援,盡快的將車拖至該車廠。
車輛拖到保養廠時,與購車業務聯繫時,當下立即要求提什書面的檢修報告,以及,
請福特告訴我,為何會發生這樣的況狀!(檢查報告20210608~至今20210710尚未取得)

110/06/08_約估中午左右時間,保養廠來電,
告知已檢查出車輛進水之因。
查出是某處進水,技師:只要上膠補起後,未來不會再發生相同事件。
本人:所以這是車輛瑕疵的問題嗎?
車廠人員:可以算是。

110/06/09_14:10,受經銷商之邀,前往確認車輛進水位置,
在廠內主管的解說下,本人當下立即有提出質疑:若水入車室的當時,是在行進間
本車,已有構成損及本人生命財產之虞,且由解說言談間,車輛設計或生產品管瑕疵,
車廠主管也承認為出廠瑕疵,後續會將本人訴求向上呈報。
6/9到廠後,發現車成了這個樣子




原本應該往外排的水,全都如滑水道般直接通往車室內匯入

我的認知,車
就是要耐得起風吹日曬雨淋


將它好好停放於安全、合法的路邊停車格
是我錯了!

原來它這麼嬌貴…….


期間,客服技術部來電輪番解說疲勞轟炸

本人:今日,車輛是停放的狀態導致積水,
若,當日,本人是行駛於高速公路,水是否有滲入可能?
技術課長:不會。
本人:您要如何保証,如何舉証?
技術課長:行駛中以流體力學而言,是不會造成積水的。
本人:水是有可能滲進來。我有這樣疑慮!請問是否有數據可以
提供?或是更有利的數據証據可以來說服我?
(行駛中也許是不會,但行駛過程中,也會有停等的狀態,水不會流滲入車室嗎?)
我有這方面的疑慮,我是為了安全而換車,
當我看到車子竟然會發生這樣子無故進水時,真的很害怕。

6/17_14:40福特台北經銷商協商會議:
與會人員:客服部主管、業務部副理、技術課長(廠長)旁聽。

本人:若是一般的小瑕疵,我當然會認同以維修的模式處理,
今天坐在這,是在你們所謂的嚴格品管下,交付了我一台莫名其妙變成泡水的車子!

本人:請問是否有書面的數據檢測報告?技術課長所言,這些都是您單方面的說詞,
需要這些數据報告來評估。且您提到若當日我在行駛中,水不會進入車室,是否有滲入的狀況?
技術課長:那是修復前的狀況,若修好了就不會有這樣的問題
本人:若我當時是行駛的狀態,水是會進入車室,造成線路異常引發我的安全問題。
技術課長:未修復的話是有可能會滲水進來!
(↑若事發之時,我正在行駛中,水是有可能進入車室的)
技術課長:我這邊可以保証的是不會再發生,但無法提供數据 ,
我們只是把膠重新上上去。
技術課長:這台車並不會影響到中古車價。中古車行不會認定為泡水車!

業部副理:我們交給你,新車的時候並不會漏水!
使用過了快一年的時間,雖然前一陣子沒有下雨,但之前應該也有下雨啊,
那現在過了一年才有這樣的狀況..........
車子不是泡水,泡水是屬於天災,保險公司是不會理賠給你
的。(此事件,保險一樣是不理賠,車輛瑕疵問題是車廠的問題,所以一樣並不理賠)

本人認為:
車子本身出廠,品質有瑕疵就是事實,已造成車主損害是現況
本來就壞是個瑕疵品,難道使用一年,它會自動修復嗎?
真不懂是什麼神邏輯!

以下資料來源:交通部中央氣象局_觀測資料





協調的過程

車廠一再強調的告訴我,這台車絕不會被認列為泡水車
卻不同意開立原廠認証非泡水車聲明


(本人詢問到其一之中古車商)

本人提出的協議訴求:

(A)維修保固方案:
全車檢修提供本次事件,水流路徑清單?
車室室內進水的路徑、項目、系統模組、零件全車檢視提供檢查清單

2.依上述檢查清單經水流路徑全面檢修更換系統、
零組配件含線材(新品)及需檢附行車安全相關數據報告

3.因本次事件造成故障維修問題,若經貴司保固原則之下,該車若再發生若干相同之情事,
本人即有權將保留法律追溯權

4.為避免本次事件,造成未來車輛轉移之跌價
a.本次維修,貴司的維修註記將如何表示?
b.提供一份貴公司無泡水證明副本!或是提供第三方公證單位,檢驗非泡水車證明
c.亦或是請貴公司開具保証書,可承諾當未來本人欲轉售本車時,
((車價跌價乃因被認列為泡水車)) 貴公司願意承擔賠償本人跌價損失金額。

退還購車時加購延長三年全方位保固價金$193006.全車繼修復日起算全方位保固6年。(不含消耗品)

遵守車主手冊規範定期回廠保養
(若有開立非泡水車之証明文件,本人則可接受貴司限定車主本人保固)
限定於以上更換零件
保養項目: 車輛行車安全及車輛必需汰換之零件。
六年保固回廠保養期間,所有保養、工資80%優待,且保養項目:乃為車輛行車安全及車輛
必需汰換之零組件。

(B)車換車方案:
同級車款:時尚版車款
使用一年,願自付部份折舊換車,原3年全方位移轉新車。


↑福特車廠始終協議回覆↑

對比一下:
和泰召回TOYOTA RAV4車頂滲水案例!追加10年不限里程免費維修



只有福特的精彩,才能超越RAV4的天花板………


這樣的事,我從未想過會發生!

您會認為,車廠回應的態勢,只有我才有遇到嗎?

如果您也有相同的狀況歡迎認親
或是有任何遺漏不查,需要注意之處,也請大大們提點

謝謝您

這個事件
⚠️ 難保不會出現在您的愛車上⚠️
⚠️將其發揚光大敦促車廠正視品管⚠️
⚠️ 這也是保障您的生命財產安全權益 ⚠️
⚠️別忘了歡迎按讚訂閱+轉發分享⚠️

本文歡迎轉發分享!


這一定要備份備起來

以下是個人的對於此事件的看法。目前focus看起來這漏水案件確實是個案,如同樣是拿RAV4事件來對照,眼明的人就看的出來了。但重點在於,事件的後續處理方式,首先RAV4漏水已經是確定其設計問題,表示車可以預期遇到什麼樣的情況,外加樣品數多,後續修復自然沒什麼異義,而focus此事件來看,樣品數不多之情況下,亦不能預期發生什麼情況,就會歸類所謂的不良品之產生,就是QC問題,然而不管focus或者Kuga都為同樣之設計,如是設計問題,就一定會遇到相同之情況。

但重點在於,不管最終是設計問題還是不良品的關係,相同的是,都有產生問題導致車輛有損害,而車廠都一直表態的就是『車有損壞我就是幫你修到好』,最多之後維修打折或者送點小禮物,不能再多了,基本上目前台廠都是這樣處置,當然處理方式相同,而有些車主能接受,有些則要捍衛自己的訴求,每個人都是獨立且鮮明的個體,這也沒對錯之分。

我也贊成車主這樣的作法,保留證據,提出訴求,極力爭取,這一定要按讚訂閱兼分享。

關於泡水車成立與否,看了許多二手車商對於泡水車之定義,他們是用泥沙來判定的,例如這地方不該有沙跑進來,卻有沙出現,他們可能就會認定這為泡水車。
jaysung

大大有先見之明啊~5分沒毛病!

2021-07-13 16:23
nokiawilliam

感謝您的備份。[含情]

2021-07-15 10:58
車主買車前沒聽過大家的口碑嗎
雖然車好開底盤好 後勤很精采
繼續列入不往來車廠名單
筋鋼芭比
筋鋼芭比 樓主

因為上一台車,開的很好,車齡21年,行駛超過30萬KM[汗]

2021-07-12 9:27
樓主得失心別太重,福特的車優點很多,但缺點也很明確....車頂架漏水的issue屬設計不良,您這應該是裝配不良,正常發揮而已.....<曾經的FOCUS車主留>
筋鋼芭比 wrote:
福特給我的精彩~直接(恕刪)

希望不是通病....
maxwu123

比樣本數 rav4 會輸你 Focus ?

2021-07-12 16:12
kobe13794823

設計不良跟組裝不良確實樣本數輸蠻多的[偷笑][偷笑][偷笑]

2021-07-13 8:33
筋鋼芭比 wrote:
福特給我的精彩~直接(恕刪)


討賠償就討賠償
硬要扯一些狗屁不通的高速行駛漏水影響行車安全的理由真的母湯
筋鋼芭比
筋鋼芭比 樓主

我的心臟比較小顆

2021-07-12 10:21
mysads

你一定沒聽過律師講話

2021-07-12 21:23
光這句話就可嘴爆了 技術課長:行駛中以流體力學而言,是不會造成積水的。

》請提供模擬模型,提不出來就是騙肖耶。
筋鋼芭比
筋鋼芭比 樓主

[大哭][大哭][大哭]

2021-07-12 10:33
zekebobe

這課長該檢討一下了,事情輕重不知應變。

2021-07-12 11:10
福特典型名言,買的精采修的痛快,再來一例!
筋鋼芭比
筋鋼芭比 樓主

[大哭]

2021-07-12 10:33
ado016435

還有其他的案例嗎? 沒有啊。

2021-07-12 19:31
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?