• 6

【有夠黑】汽車修理廠

這是另類的真心換絕情嗎......
話說十餘年前我剛接觸這家【有夠黑】修理廠,覺得老闆講話實在,做事認真仔細,技術純熟且都按照規範施工不會投機取巧。
漸漸我就放心的把所有的車子都交給他處理,他也都不負所托的達到我的要求。因此我也樂意的陸續介紹了十幾位親友過去保修,而所得到的回應也都是正面的。
但人心終究是會變的......尤其當一個人利慾薰心利令智昏時。
其間我有部車賣給朋友,後來朋友去他熟識的修理廠做時規大保養,接著就來電很訝異告訴我換下來的居然是副廠時規皮帶
我向來很顧車且從來品質重於價格,按表操課用正廠件用頂級品及做預防性維修是我的原則。因為所有車子的車況都維持得相當好且令人稱羨,所以大多是由親友接手。
當得知這消息時我只覺得當時應該是正廠件缺貨所以才不得已用副廠,而車也早賣了,所以沒去深究。
無獨有偶的是直到我另部車做時規大保養,正巧施工當中有事去該修理廠,此時輪到我很訝異得發現怎麼這部換下來的也是副廠時規皮帶 !
兩件鳥事瞬間兜在一塊,覺得事有蹊翹的我趕忙翻找以前工單,赫然發現兩部車都是開正廠皮帶的價格(副廠價約為正廠價六成)。原來這老闆居然以副亂正欺瞞我 ! 還兩次 !! 還都是重要零件 !!!
可沒想到事情還有續集。過不久去輪胎行換胎,其師傅提醒我左傳動軸油封些微滲漏。在更換時我想起約半年前才在該修理廠全換過四個傳動防塵套及左右兩個油封。輪胎行師傅說左傳動軸油封自新車至今未換過,因為螺絲從未拆過且左油封已因年久變質硬化,不似右油封有彈性。
嗯,果然無三不成理。此時我腦海突然一萬匹草泥馬呼嘯而過,震耳欲聾.....
於是我心懷愧疚地聯絡介紹過的眾親友要提防該修理廠。哪知其中有一朋友告知該廠曾安裝殺肉啟動馬達卻誆稱新品,因怕我不好意思才沒告訴我。瞬間那一萬匹草泥馬又回奔而來,天搖地動.....

以上也許只是冰山一角,也許還有其他未爆彈,但我已決定訴諸法律討回公道並給予教訓。因此就這已知的四件事,請問該修理廠老闆涉嫌觸犯哪些法條 ? 我目前保留了皮帶.油封.工單,也與該老闆談論過數次並錄音,同時輪胎行師傅及朋友也願意作證,請問我還需要補強哪些部分 ? 或者應該做哪些事 ?

若老天有眼能告倒他,我必會公佈【有夠黑】汽車修理廠店名姓名地址,避免再有人受害。
還請十方大德不吝賜教 !

---------------------------------------------------------------------------
3/20 補充說明
非常感謝這麼多網兄的回應及指教
因為我擔心目前的證據力不足,可能需要再補強,而且對方還不曉得我已知情。
為免打草驚蛇,所以不方便公佈太多的細節,以免讓對方警覺而影響後續的採證。
還請各位網兄多包涵
2020-03-19 21:13 發佈
文章關鍵字 汽車修理廠
co.orient wrote:
這是另類的真心換絕情(恕刪)


精神支持

最能讓他承認的方式就剩釣魚了
找一台車去維修,進場前跟維修完,找幾個見證人(民代,議員,律師)跟攝影
這個當藥引
不然他死也不會承認是他幹的
上法院是要拿證據
要有一翻兩瞪眼的證據
而且
影音證據只能參考
不能算是證明

多虧台灣英明的法官徒子徒孫
保護的是懂法律的對象
不是平民
更不是突然發現黑心的大眾

話說,有哪家修車廠取名字"有夠黑",好像沒有這家修車廠!!
a110110112 wrote:
最能讓他承認的方式就剩釣魚了(恕刪)

我不需要他承認,我只要他得到應有的法律制裁
天空為翼 wrote:
上法院是要拿證據要有(恕刪)

就是擔心證據力不夠,才想請大家提醒我有哪些部分需要補強

天空為翼 wrote:
(恕刪)有哪家修車廠取名字"有夠黑",好像沒有這家修車廠

當然是我暫時幫他取得渾名
等告倒他,我就讓他紅遍大江南北
co.orient wrote:
這是另類的真心換絕情(恕刪)


收正廠零件的錢,卻換副廠零件,告詐欺.
收了錢,卻沒換,也是詐欺.

汽車保養零件沒更換卻收錢 車主怒告詐欺
Ye-Kin-233

三十幾年前多是料件外觀洗乾淨就可以了……不然去書局翻看看知名的三星創辦人的自傳也有寫修車如何成功致富之道[識破]學徒制就是一代傳一代……呆呆相傳

2025-05-26 15:09
好吧
就法律層面來說
原廠料件這個定義
就要非常精確和可驗證

在原裝車廠所裝的原廠零件

而在民間保養廠所裝的零件,如果有原廠的發票證明(例如:車主自購然後攜帶至該廠)
可是在事後的檢修發現該零件並未使用或更新才對保養廠的維修和收費過程有瑕疵

因為,保養廠可以推給進貨商/也就是所謂外場汽車零件供貨商
這樣,所謂的原廠零件就會模糊成為堪用且無損原汽車功能的零件

再者,當時的正廠與副廠材料的成本價也要製作成表格,這些應該都消失了
要如何證明保養廠有故意以低報高?

所以,除非車子發生重大事故、或是把好的修成壞的
法官應該不會判保養廠有錯

只能透過口耳相傳,網路具名也是要有單據比較證明的
altezzaclio wrote:
收正廠零件的錢,卻換(恕刪)



這個案例應該是發生在維修完成後
立即蒐證
若是離開保養廠後一天

保養廠搞不好還會推
要調車主一整天的監視錄影影像
天空為翼 wrote:
好吧就法律層面來說原(恕刪)


就正時皮帶而言,正廠零件有汽車廠的商標,副廠零件沒有,用這個就可以區分了.

樓主和樓主朋友,發現是副廠零件,應該是看舊品上沒有商標,才發現的.

汽油泵濾清器的案子是三天後.

台南有一名曹姓車主,開著愛車到車廠進行14萬公里例行保養,修車廠人員說要更換汽油泵濾清器,當時車主不在場,完成之後,技師還拿出舊零件證明,但由於車上沒有汽油味殘留很可疑,車主事後把車開到另一家車廠檢查,拆下濾清器才發現整個是黑的,根本沒有更換過,氣炸了,提告詐欺,車廠調查後澄清說,因為當天技師案子太多,裝錯車了,他們事後想跟車主和解,卻不被接受!

當事車主曹先生:「技師他有拿換下的舊品跟我說,這是你換下的東西,我朋友說不對啊,換這個東西車內一定會有汽油味,30分鐘之後再返回車廠問他們,車廠還是給我回答說有,確實有幫我換。」

曹先生控訴保養廠詐欺,他說,休旅車10月19日開去做14萬公里例行保養,其中,燃油濾芯老化,換了汽油泵濾清器,要價近2千,總共花了7千多元,但朋友質疑更換汽油泵濾清器不可能沒殘留汽油味,他跟老婆上網查詢,也發現疑點重重。

飽受疑點困擾,他們在10月22日把車開到另一家保養廠開箱驗證,結果發現螺絲沒有拆卸的痕跡,零件布滿灰塵,濾清器整個都黑的,拿來跟新的一比,更是一清二楚,於是再度返回原車廠。

車廠課長:「技師當天他車子很多,他裝到另外一台去,導致這台車沒有裝,事實上他是裝錯台,後來想跟車主連絡,我們也想跟他和解這整件事啦。」

曹先生說,自己好幾輛車都在這裡保養的,居然會發生這樣的事,讓他氣炸了,因此才會提告詐欺;車廠則是表示,在車主第二次返回車廠,查出確實原因之後,要跟車主說明,要求和解,車主並不接受,目前全案已進入司法程序。
co.orient wrote:
我不需要他承認,我只(恕刪)


民事消費糾紛
沒什麼法律制裁可言
打輸賠錢而已
如果要提詐欺罪
可能有些要件未達成
討公道是對的
但是勞民傷財就是要浪費時間跟它耗
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?