• 2

透光率30%+12%的悲劇

因為當初想說不懂隔熱紙請業務處理就好,太過新手,不曉得要注意可視光穿透率問題。
結果交車當天才知道業務選了兩張隔熱紙給我。
ML35可視光穿透30%,ML15可視光穿透12%。


開始有一些想分享的東西。奉勸真的車子任何零件都要自己做功課弄清楚.........
拍的不是很專業,而且沒有定點在某些地方拍比較圖,請見諒。
只是拿手機拍照,但照片感覺和我眼睛看到的感覺是差不多的。






一、白天的照片:感覺還蠻清晰的
透光率30%+12%的悲劇



二、稍有路燈的地方,照片中我的左右中三側後視鏡已經看不到東西了。

透光率30%+12%的悲劇


三、大魔王:路燈極度缺乏的地方,請原諒我不知道怎麼拍。車室內我已經看不到東西了

透光率30%+12%的悲劇
2018-08-07 22:49 發佈
ze065924189 wrote:
因為當初想說不懂隔...(恕刪)


各國交通法規早以規範汽車玻璃透光率標準,
確保在夜間駕駛時,最基本的安全視線範圍。
透光率不良的汽車隔熱紙在增強密閉性、保護隱私的同時,
毫無疑問的降低了車窗可見光的透射率,改變了汽車車窗的折射率和反射率。
拿前擋為例,汽車前擋屬夾層玻璃,即為雙層,如前擋玻璃貼膜後,窗外的景象
投射到眼中需要折射四層,長期行駛帶來的不會是視覺舒適,而是視覺疲勞,
且不利於觀察行駛路況。
若在前檔玻璃使用深色隔熱紙來達成防曬效果,但在夜間行車時
與雨天行車時能見度極低,帶來的安全隱患得不償失! 

據國外研究表示,人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的,
在其他條件不變的情況下,70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點,
當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢,當入射眼睛的可見光低於70%時,
可視距離急劇下降,即正常情況下能見度為10公尺距離時,透光率僅為50%上下的前擋玻璃,
能見度卻只有不足三分之一的正常能見度,也就是說,此時的能見度將不足3公尺,
發生車禍的機率遠高於正常透光率前擋。


透光率示意圖(圖片來源:網路)


台灣現有法規(圖片來源:本人信函)




世界各國隔熱紙使用法規(圖片來源:網路)
美國



日本


新加坡



澳洲



韓國



馬來西亞



英國




中國



香港



以英國為例

英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,
並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。

對於在英國的法定窗口色調規格是:
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。
前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。

使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:
可以被停止駕駛和罰款 - 警察可命令停止車輛 - 如果被認為危險駕駛,可以被給予禁令,可以被扣押!
將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交車輛到警方驗車,確認已恢復。

如果發生事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,很可能會得到部分或全部責任 -
即使它不是在正常情況下駕駛所造成的錯誤!另外保險公司 - 如果他們站在看待完全接受
責任的位置 - 可能會決定駕駛的保險失效!駕駛會看到自己的費用,包含自己的車輛和任何
其他損害第三方車輛或財產。


歐美日國外夜間致死率肇事,高於日間2到3倍,
但台灣卻高到7.5倍!

新聞出處:中時電子報
國道死亡肇事率 夜間為日間7.5倍


高公局統計去年國道深夜11時到隔天凌晨6時死亡肇事率,為日間凌晨6時到晚間6時7.5倍,
明天起是3天國慶日連續假期,夜間到清晨有免收費措施,高公局提醒用路人睡飽再上路。

交通部台灣區國道高速公路局說,夜間行車風險原本就較高,去年凌晨0時到隔天清晨6時
國道事故率占全天25%,但死亡事故比例卻達全天34%。

高公局也引用歐美日國外相關夜間肇事分析文獻,夜間行車肇事嚴重程度,
包括致死率及肇事率,都高於日間約2到3倍。

高公局表示,夜間車流量較低,車速普遍較快,一旦發生事故較嚴重,
特別呼籲用路人,夜間行車,睡飽再上路並務必小心駕駛。1051007

【慢慢來,我只要你平安】找一條安全回家的路系列一

節錄內容:
美國國家安全委員會(National Safety Council)官網的報告(Driving at Night)就提出了,這樣的警訊:夜間光線較暗、疲勞駕駛,事故的致死率是日間事故的三倍。

一份英國在2006年做出的「道路交通傷亡」研究報告也指出,長期統計英國十年來的道路事故發現,夜間事故的嚴重度是日間的兩倍。

鄰近台灣的日本在2014年的交通事故狀況及交通安全設施現況報告中也提出了夜間車禍肇事的嚴重性。雖然日本夜間的車禍發生比率僅佔27.3%,但死亡事故卻高達50.3%。

至於台灣,以近年國道高速公路的統計資料來看,也可以清楚地發現,深夜肇事程度比其他時段要嚴重許多。夜間,也就是晚上二十三點到清晨六點,這段時間的死亡肇事率是白天的7.5倍。


【台灣的危機在夜晚的路上】找一條安全回家的路系列二

節錄內容:
2013年交通事故死亡率來說,台灣每十萬人的死亡人數為13.2;南韓是10.1;美國則為10.7 。

再來看看其他國家,被認為與台灣國情最相近的日本,同樣的2013年,每十萬人的車禍死亡人數只有4人,鄰近的香港更只有1.8人,英國也只有2.7人、德國則是4.1人、新加坡則為3.2人。

也就是說,不管是跟歐美這些先進國比,還是跟鄰近的亞洲國家比,以人口比率計算的話,台灣的車禍死亡率,竟然是最高。

又分析肇事死亡的時間可以發現,一天裡,夜間是最容易發生車禍的時間,尤其是凌晨的十二點到六點,這只占全天四分之一的時段,死亡率卻是全天的34%。

透光率不良的隔熱紙,可參考新聞內行車記錄器的影片,
新聞出處:TVBS
太黑了!隔熱紙光透率不足 阻擋視線釀禍


國道自撞來不及緊示 後方4車追撞 (TVBS新聞)


(影片來源YOUTUBE)
https://youtu.be/pInLoHqcMpM



透光率20%、35%在晚上有多黑?靜態下就是這麼黑

henrylin66 wrote:




各國交通法規...(恕刪)

其實70就很夠用了,
外面的人在動態中就已經看不清楚裡面,
靜態只能看到有人,
但是也看不清楚你的臉,
不知道現在很多貼全黑的是在怕什麼
ze065924189 wrote:
ML35可視光穿透30%,ML15可視光穿透12%。

汽車原廠玻璃的透光率,約在70~80%之間,就已75%這中間值來算好了

一道100%的光,被汽車原廠玻璃砍成75%的透光率,再被30%透光率的ML35砍一刀,還剩下多少?只剩下75%*30%=22.5%。更別說透光率12%的ML15只剩下75%*12%=9%而已

will0216 wrote:
其實70就很夠用了...(恕刪)

法規指的70%透光率,是隔熱紙貼完之後,還要有70%的透光率,不是隔熱紙本身的透光率

台灣人怕得要死的70%透光率隔熱紙,貼上車之後,實際上只有75%*70%=52.5%的透光率而已
一般車輛根本不該貼前擋......................
一般車輛根本不該貼前擋......................
一般車輛根本不該貼前擋......................
一般車輛根本不該貼前擋......................
miketu wrote:
一般車輛根本不該貼前擋......................

如果你拿得到透光率86~89%的隔熱紙,為什麼不能貼!(美國的3M、llumar、Solargard都有這樣的產品)
kpax

很多這類隔熱紙不是用來貼車的,不是買得到刀就能拿來殺人好嗎

2023-07-23 10:18
cinnamon coffee

3M極透系列的MA-90,就是設計拿來貼前檔還能符合法規要求的

2023-07-23 20:18
要嘛撕掉重貼,不然晚上別出門⋯

安全無價,
出事價更高,
撕掉吧。

安全無價,
出事價更高,
撕掉吧。


ze065924189 wrote:
因為當初想說不懂隔...(恕刪)

ze065924189 wrote:
因為當初想說不懂隔...(恕刪)

兩邊後視鏡的位置把隔熱紙挖掉就可以了!
前擋隔熱紙透視率一定要高於35%才不會吃力!

henrylin66 wrote:
各國交通法規早以規...(恕刪)


如果把汽車車窗透光率加入驗車項目,應該有不少貼的超黑的車窗要撕掉隔熱紙了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?