本人於105年8月發生交通事故，有報警取得事故登記聯單，但至今無做任何和解書簽認。因我自認事故肇事責任在對方，車損不大，又忙，故未要求其賠償。
106年9月突接明台產險書函，要我賠償4萬元，11月再接書函，其已將債權移交討債公司，要我賠4萬，後也接到討債公司電話，我自認事故並無責任，未予理會，結果，107年3月被告了，明台要我賠1萬2。
現已開民事簡易庭辯論庭，發現審判長只依據交通事故初部分析研判表，對方為向右變換車道未讓直行車未注意安全距離，我方為未注意車前狀況。但碰撞位置對方為右後車門，我方在左前輪，是他超入我方車道線危險超車，撞到我方。
我申辯我方之未注意車前狀況不合理，審判長好像不想聽，我再提分析研判表附註: 研判表非可供保險業者作為理賠當事人之完全依據，審判長都不回應。還幫討債公司算錢降價，問我同不同意賠，我不同意，所以只好等候鑑定結果再議。
出庭前我依本車損部位，請汽修廠估價，法庭上當面提出要求明台賠償我車損，結果被駁回，
審判長及明台出庭人員皆要我向對方提侵權損害告訴才可，他們是保對方車險，我車修車應另外向對方提告才可以，而且應儘速提告。
隔日我好意打電話給對方，結果對方嗆聲說有明台保險，不跟我談
所以，告訴狀寫好了，就依法庭上明台人員的指示，明天去法院提告這位有明台保險的車主。
補充，我沒有保險
明台要求我賠他的被保車1萬2，先前調解庭，明台無人出庭應罰3000, 審判長幫殺價至賠7000,明台如勝訴到底可拿多少?我都搞不清了
我將對明台被保車駕駛提告求償2萬1, 如果打7折，對方要賠我1萬4, 所以是對方車主要先賠我錢，他再去跟他的保險公司要錢? 對方駕駛人是我提告的對象，被保車是他同姓親人
自恃有保險，車子也出險修好，沒事了，結果我這邊沒處理，將要向他提告，而且是明台公司在法庭中要我向他的保戶提告
補充:
此案我有用e-mail 請新北市警察局解釋,為何我直行，對方未注意安全距離越過車道線違規超車，撞到我的左前車輪附近，為何我的初判原因是: 疑未注意車前狀況，警局是答覆:交通規則94條第三項，但
警局有說明:
本局初判表僅係提供當事人參考，不作為民刑事訴訟所用，亦非提供保險業者作為理賠依據
法庭上有向審判長提這，但審判長不理會，還是要我賠，所以，是的，我不懂保險也不懂法律，白紙黑字，而且是明台自提出唯一的事故責任物證，我提異議也沒用?
明台提出對方被保車修復證明是用估價單，裡面還有警方採證照片完全看不到的項目。估價單是否有效力，向審判長提異議，審判長也不理會，完全照保險公司的金額核算
所以，我被迫一定要向這位有投保明台車險的車主提告了，賠償金額是我的修車費加上明台向我提告造成的損失，反正我告了，對方一定要上法院，引用相同的物證還有明台自己判定雙方70%30%的責任，能獲賠或是我要賠，我不在乎，我要看看二個地方法院判決結果
我先前標題 被出賣了 如太過份，我改，
對不起各位
從 APP 打開
X