• 23

老車停路邊被撞,對方保險只賠殘值

各位好,小弟最近遇上一件衰事 我的車子是車齡13年的仙草, 雖然車齡大但是保養得宜,所以一直都很好開也沒什麼問題 。
直到上周晚上停在路邊白線內,被一輛車轉彎失速連撞了四台車,而我的車首當其衝最為 嚴重,隔了兩天警察才聯絡到我才發現。
車子的慘況如下,車門變形無法開啟,另一邊車門也因為推擠而受傷




對方因為有保全險而允諾保險公司會全額賠償,而問題點來了 進入原廠估價後修復費用粗估要14w,而保險公司自然拿出那套理論,維修費用超過殘值 而只願賠償車子殘值約6w 重點是我去二手車網查,同年分同型號的車開價從9w到15w都有,6w元我根本買不到一台 車,更何況還要承擔買二手車後續會有的風險。
我了解法律條文規定每年折舊36.9%的計算方式(私心認為極不合理),知道上法庭也不一 定對自身有利,也知道工資無法折舊而零件可以,但是車體毀損嚴重就算堅持都以修復的 方式維修而不更換零件,車廠似乎也無法做到,除非真的找到一個同年份的零件來更換, 但這似乎更不可行。
目前想到的方式是
1. 請車廠零件的部分能修就修,盡量壓低需要換新品的部分, 以此份估價單來談
2. 主張要求將車子恢復原狀不要賠償(需車廠保證安全無虞,恢復事故前車況)
3. 提出過去所有維修保養的紀錄,證明自身車況良好,要求再提高價格
4. 認賠殺出

沒有違規停路邊無緣無故被撞就夠衰了,現在沒車可用還只能拿回一點點錢,真的很不甘 心,對方還不用出面全交給保險公司處理,而我卻要日夜煩惱,唉
有版友有類似經驗最後成功捍衛自己的愛車的嗎?目前亟需各方意見

謝謝大家耐心的閱讀
2016-05-12 9:13 發佈
法律條文有規定,沒錯阿
直接說回復原狀就夠了管他殘值多少
回復原狀,回復原狀,回復原狀,老車最划算。
結案
shukima wrote:
各位好,小弟最近遇...(恕刪)


跟對方保險公司說:上法院吧。

到法院後:請予回復原狀。
shukima wrote:
各位好,小弟最近遇上...(恕刪)

停路邊就是有這樣的風險。

請保險險公司用他很大的6萬元回復到你車被撞的原況

保險公司只是要先用他最利益跟你談,但不見得要接受吧
請保險公司快點修復成原狀,不然沒有車的情況下
還要支付每天交通費用,這也都是合理的
上法院要求恢復原狀
保險公司就只能照做
或願意坐下來跟你談
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
只能麻煩點了,
和解破局,
建議上法院,請求恢復原狀。
shukima wrote:
各位好,小弟最近遇...(恕刪)


很簡單...

回復原狀

我車本來就可以開的,也不會有漏水的問題

不然...賠一台一樣的中古車給我....中古車商賣 16 萬
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?