正所謂沒圖沒真相，9號交車了，簡單PO一下開箱文。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=4766360
(02/23訂車更新)
大家好，我是樓主，過完年後又去看了CITY，MAZDA 2，以下簡單講一下心得，
CITY VTI-S VS FIT S
動力：開起來差不多，變速箱雖然是CVT但真的不會沒力
內裝：兩台也是差不多，不過CITY多皮椅、導航、冷氣後出風口，
但後座倒下行李廂空間不平整，後座也無法上掀。
空間：FIT車較高一些，有三角窗較清楚。CITY後座膝部空間比FIT還要大，
但後座頭部空間比FIT小很多。
安全：比較後才知道FIT頂級版的四安是兩氣囊+兩小側邊氣囊，不是氣簾！
CITY則是兩氣囊+兩小側邊氣囊+全車窗戶氣簾，安全大贏！
外觀：比較差異是車長，FIT短小好停車，有優勢。
結論是這兩台要RV休旅就FIT，要安全房車就CITY，2月中問CITY要等到4月底甚至5月。
折價就不談了，業務報價很保守，只說要先給訂金先排，再談車價。
另外就是CITY開起來感覺中間冷氣出風口好高，內裝感覺有點粗糙(跟我家SENTRA M1比喔！)
不過就訂價66.9來講(普遍可折3萬)等於70內辦到好，真的是很誘人(比75.9馬三辦到好便宜12萬)。
再來就是去看MAZDA "2" (不是3)
整體來說馬2是縮小版馬3，內裝質感差不多，外型直接是五門碼三一樣，
不過後座整個悲劇，180的身高座進去很擁擠(後座)
然後看玩配備後覺得車價真的太高了，不如直上馬三，後座還大一點。
最後，經過女友討論，覺得心中喜歡馬3就還是別想其它了(原本想省錢買CITY)
2000西西的稅金多5000多，剛好想說多50多P馬力，想想也就還好了。
因為未來老媽開長途也會開到新車，上週日就帶她去看看馬三，怕他無法接受太運動的外觀，
結果我媽居然說要就要買紅色的XD，不過後來全盤考量一下，還是先訂了白色
。也感謝大家給的建議，也讓如果有再考慮MAZDA 3 FOCUS FIT CITY等網友可以參考參考
(12/27車展後更新)
今日車展再和朋友一起去看FOCUS & MAZDA3 ，也順便看了CITY！
然後再次確認隔音及空間問題，展場環境差不多(南港&世貿)，
我們刻意找沒人的時候，三人一起上車關車門，
車上含我在內，三人都認為FOCUS隔音"好很多"，
這代表排除輪胎的問題，在先天上隔音FOCUS就是比較好！
然後再請朋友輪流坐駕駛座，朋友也覺得駕駛座卡腳(180&178)
之前試乘沒注意的部分，就是駕駛座右腿其實左右活動空間很小，
討論後，跟朋友的結論是：(空間、內裝) 大於 (動力、隔音)
所以放棄FOCUS
。另外是CITY滿令我驚豔的，比FIT多皮椅、後座出風口，
然後有恆溫、8吋螢幕+導航，配備比FOCUS好很多，
也比MAZDA 3有再更大的空間(前後)，內裝設計質感相當，
66.9萬即有6安+循跡防滑系統，62.9則是4安+循跡防滑系統
重點是車展詢問後，業務說折價大約在4萬左右！
現場問業務CITY跟FIT開起來一樣嗎？
業務回答還是有些差異，所以應該再等幾週後去試乘看看。
整理網友眾多意見，以及跟朋友討論，我重新思考買車的目的為何？
其實大多都在台北市區跑，安全需求還是大過動力需求的(畢竟市區能多快？)
假設最後是 MAZDA 3 4D 75.9(-2) VS CITY 66.9(-4) 選一台，
就是 動力科技(165P+push start) VS 空間省錢(120P+較大空間+較低車價、稅金) 的選擇了！
再次感謝各位網友的意見，之後再補上CITY試乘感想。
-----------------------------------------------------------------------------
(更新回覆)
沒想到網友幾乎一面倒向Mazda3
在此先謝謝各位的意見！
其實我先看Mazda3 也覺得幾乎完美(車內外質感真的讚)，稅金也覺得還好，
但就是想說去隔壁踩踩看渦輪車，結果一踩發現1.5T就有這種加速感，
相比之下花2.0的稅金買165P的馬三有點弱(其實扭力差異更多)。
再來就是我想不通為何Focus隔音會比較好？
今天中午Mazda業務打來，我也順便問了他隔音問題，
他的回答是試乘車是18吋+性能胎，所以比較吵，
如果75.9萬的版本就比較安靜，這點我保持懷疑(?)
其實皮椅恆溫可以將就一下(跟十年省5萬多稅金比XD)，
但Focus的缺點最大就是乘坐空間及妥善率，
駕駛座卡膝蓋，有網友是183以上開Focus可以說說心得的嗎？
另外，業務有提及新版本SS變速箱在KUGA上沒有問題，
所以不用太擔心，想請問網友可以證實嗎XDDDDDDDDDD
然後為什麼是4D VS 5D 呢？
一來是預算關係，原本只有到FIT S版，後來是覺得補一點可以再升級，才考慮75.9這兩台，
第二是Mazda3 我跟我女友都覺得5D版本不好看！Focus則是4D不好看，所以不考慮。
看了網友眾多回覆，整理如下：
Mazda 3 4D(75.9) 優點
品牌、內裝質感、安全、乘坐空間、妥善率及有push start
Focus 1.5T 5D (75.9) 優點
動力、隔音、五門、持有成本便宜、有光感應啟閉頭燈與自動雨刷
總覺得好像是車子 品質 VS 本質(動力) 抉擇XD
還是好難選擇阿！！(目前偏像Mazda3多一點)
另外有網友提及City改版，其實之前看Fit時也有看過，當時覺得City比Fit好看，
但沒有S版所以沒進去也沒試乘XD
看來這周末可以再去看看(?)
-----------------------------------------------------------------------------
(原文)
目前開家中十年的Sentra m1 (1.6)，最近興起買新車的念頭...
上週試乘幾款之後，還是陷入選擇的難題。
先說需求：
1.新車預計再開十年
2.兩人使用為主，偶爾載朋友跟家人(最多四人、短程)
3.市區佔90%(平均每週三天新莊南港來回、平均兩個月去中南部玩一次)
4.車位可租室外或室內(室內不一定排的到)
原本是看Tiida & FIT 然後預計選擇FIT S版
然後週日無聊又去看了 Mazda 3(4D 75.9款) & Focus (1.5T 5D 75.9款) & Lancer (LSB 83.9款)
以上皆有試開試乘
最後決定在 Mazda3 & Focus相同75.9萬款擇一
(不得不說其它幾款的車價/產品競爭力真的相當差)
目前糾結了兩天，依然無法決擇，以下請網友幫忙分析/推薦：
-Mazda3 4D 75.9萬款
1.外觀-90分
魂動紅(需+1萬)特殊色日後維修可能較麻煩
2.內裝-90分
進去有歐車高級車的感覺，一些細節也處理的比較好，有皮椅，椅子較好坐。
有恆溫、螢幕較方便，導航要加錢，語音很方便。
音響6顆
3.空間-75分
前坐椅背比較薄，後座空間相對大一點(我183公分駕駛後座算OK剛好)
但是4D在裝載上不如Focus 5D方便
4.隔音-80分
感覺跟Sentra M1差不多
5.動力操控-80分
雖然比Sentra M1好很多，但跟Focus比還是略低些，
比較注意的是165P馬力很夠用，開起來很順暢。
6.其它加分點
日本進口光環，品牌也較福特更安心的感覺(家中以前開福特問題多)，
空間及內裝設計上好Focus很多，包括質感(儀表板)與機能(iKEY)等等..
重點是有6顆安全氣囊
7.缺點
維修費用昂貴，這點可以跟福特維修機率產生的費用打平
稅金重，每年5520，相當每個月多450左右
馬力扭力較小
高壓縮比怕未引擎容易有問題？
-Focus 1.5T 5D 75.9萬款
1.外觀-85分
總感覺舊款(MK3)比較好看，但白色實車看起來也不輸馬三太多。
2.內裝-80分
簡單說很像歐洲入門車，雖然不至於太差，但是看完馬三再看Focus，差異就很明顯，
無皮椅(可加錢升級)、無恆溫，無觸控螢幕(可加錢升級)，以上升級完總車價折扣與馬三一樣。
音響4顆
3.空間-65分
不知道為何我怎麼調，左腳膝蓋都會稍微卡到駕駛左方大燈旋鈕，
駕駛座與副駕駛座感覺比馬三"擁擠"，前座調整好，後座我會卡膝蓋，很明顯是椅背太厚問題。
5D開口比4D方便，需要載東西時就差異很大！
4.隔音-90分
比Mazda3好很多，這是我意想不到的。
5.動力操控-90分
渦輪增壓真的不是假的，雖然1.5但動力源源不絕，一開始不習慣油門，等習慣後很驚艷，
雖然山需求低，但差異是絕對有的。
然後高速或不穩的路面，我個人感覺是比馬三好一些，比較"緊貼路面"的感覺。
6.其它加分點
折扣比馬三多4.5萬，稅金每年少5520，如果以十年計價，比馬三成本少10萬。
光感應啟閉頭燈、雨滴感應雨刷等方便功能(剛好馬三沒有但有iKEY)
另外1.5馬力扭力比馬三大，貼背感更強，比較爽XD
7.缺點
福特維修機率高，這點可以跟維修費用昂貴打平。
渦輪十年內的維修費用？
安全性較馬三(進口6氣囊)差
75.9的抉擇，各位會怎樣選？好難阿！！！！！！！！！！
