• 11

發生車禍了~請問相關責任(有影片)



簡單來說

1.第一台車-銀色車違規左轉(該路為單行道)

2.第二台車-導致計程車發現銀色車違規左轉後,計程車趕緊變換車道
(此時小黃無操作方向燈,時速約100KM),未撞上銀色違規車

3.第三台車-,發現計程車急煞車後,未保持安全距離,剎車距離不夠,撞上計程車(我是苦主)

還好事後完全無人員傷亡,三台車上都有老人家,不幸中的大幸

發生事情後,

一.銀色車主,說他只有道義上責任,只願付一些些錢解決(這些錢,完全不夠修車費用)

二.計程車司機,事後只說,我未保持安全車距,我要賠他修車費用(小黃車主完全不用負任何責任)

三.苦主我,要負擔自己的修車費用外,也要負擔小黃的修車費用(約20,000)

問題是,看了保單,今年為了省錢,除第三人責任險外,只有加保,

第三人責任險-財損 每一意外事故之財損100,000,

請問
這樣小黃的維修費用,保險公司會出嗎?
公司同事眾說紛紜,有人說第三人責任險-財損只賠人不賠車,
也有人說第三人責任險-財損只賠對方車,

還有警方還做筆錄時,完全沒有調閱行車紀錄器,就只依當事人口述做紀錄,
完全未提到提到小黃超速與未操作方向燈,狀態還不是很明瞭時,
現場就直接說,銀色車主只需附道義責任,
要不是銀色車主違規在先,我與小黃也不會發生車禍,

導致現在看來看去就我最吃虧,真是吞不下這口氣。

請問版上高手,看完影片後,各位覺得我該如何跟保險公司與前兩位車主談維修相關事宜



2014-12-16 22:14 發佈
違規頂多收罰單,未保持安全車距才是主因,保險會賠,不賠的話請公布保險公司是哪家

sukili wrote:
就依簡單來說1.第一...(恕刪)


台中市建國北路
http://goo.gl/maps/AfV47

只能說遇到路不熟的天兵,
從那邊轉進來就是逆向!!
sukili wrote:
就依簡單來說1.第一...(恕刪)


銀色車轉成那樣...

他是想往哪開???

還好意思往後縮..

sukili wrote:
就依簡單來說
1.第...(恕刪)


你有保財損,那就可以申請理賠呀,不問對錯。

看影片中…感覺不是沒有保持安全距離,而是沒有注意前車狀況,看剎車也沒踩很下去,如果踩下去應該不會撞到!
可以用計程車變換車道不當,去分比例肇責。
第三人是賠對方用
送鑑定..

計程車涉嫌未依規定變換車道..
但是計程車可以主張緊急避難..
所以肇責還是會回到銀車身上..
至於影片車..因為計程車忽然變換車道過來..不見得會有未保持安全車距的肇責..
他一變過來就急踩煞車..
根本來不及拉開距離...

如果計程車一直在影片車正前方..影片車就有未保持安全車距的問題
警察說的聽聽就好,送鑑定最沒爭議,銀色車只有道義責任? 鬼才相信,依我的經驗三台都有責任。
從影片中看來銀車一定有肇責...

沒什麼道義不道義的問題,建議可去申請初判表,處理的員警只負責現場測繪及製作筆錄,肇責分析並不屬於派出所員警或車禍處理小組的工作範圍

另外若是對於員警處理方式有異議,建議可以在筆錄中補充,筆錄也必須由您簽名同意才生效
送鑑定~~
三台車都有責任~
只撞壞兩台~
怎麼算都划算~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?