• 5

舊車要不要保車體險?

小弟的車是13年的老車
目前保險只有強制跟第三人責任險
前一陣子發生車禍,人沒受傷只有車損,
對方雖然有保險,但也因為自己沒保車體險,
花了很多時間在後續理賠上面
有鑑於此,問了一下保險業務員,他也說老車保車體險不划算
但如果以後又發生事故,要在花時間處理理賠也覺得麻煩
所以還是請業務員報個丙式的價錢給我
報價如下
舊車要不要保車體險?

我原本以為丙式一年幾千塊而已
但加一加也要上萬塊了
請問這個價錢算貴嗎?

還是老車保車體險真的不划算?
2014-09-23 16:53 發佈
文章關鍵字 車體險

chengte wrote:
還是老車保車體險真的不划算?
最近也在研究車險....分享一下好了

1.丙式車險只賠車碰車
所謂的"車"是指有牌照的....
腳踏車,牛車等沒牌的車
甚至車牌無法辨識,偽造車牌等情況都是不賠的

2.理賠金額會考慮到折舊
13年的車會折到多少我是不清楚
不過應該很低很低了

3.如果你規矩的開車的話
發生事故通常肇責不在你(或很低)
你的車應該是對方要賠你
需要自己完全負擔修車費的機會不多

綜合下來....
用到的機會不大,真用到了又賠不多
所以老車保丙式真的不怎麼划算
除非你的是高級進口車
就算13年了殘值還是很高吧
還是保了吧
撞到一次賠不完


chengte wrote:
小弟的車是13年的老...(恕刪)
chengte wrote:
小弟的車是13年的老...(恕刪)


自負額弄個10%或20%可以降低保費 自行取捨吧
進不了站務區是不給出獄就是了.......
joy6811 wrote:
還是保了吧
撞到一次賠不完
所謂甲,乙,丙式的車體險
是賠自己的車唷

賠對方的車是第三責任險
不一樣的
不好意思,小弟沒說清楚,

首先車體險是保自己這個小弟清楚

先前發生的車禍,肇責在於對方,我方無責任

所以對方保險公司全賠

只是對方車主態度消極,出險不乾脆,我花了一些時間才將對方保險公司拉進來

小弟想保車體險的原因就是不想花時間去面對對方,

如果我有保車體險,可以直接出險,後續完全讓保險公司處理沒我的事

等於是花錢買時間而已


另外,小弟的車只是國產車,殘值我想應該很低

所以才想請問保車體險划不划算?

另外,上網找資料有看到限定駕駛或限額車體險,好像保費較低?
強力建議要保!
之前被幾撞過幾次我都沒問題
問題是對方賴皮擺爛
一氣之下年年保車體險
一年花幾千塊找保險公司追殺那些爽手一攤的爛人
目前只用過一次,直接丟原廠省時省力
我的國產16年代步車還是有保丁式車體險
額度三萬夠了,修超過三萬直接換車
不能同意你更多。

雖然有行車紀錄器也不能預防肇逃,花錢買時間是很重要的,
雖然我不是日進斗金,但是請假處理這些事情損失的不只這幾千,更重要的是心情。

李安毅 wrote:
強力建議要保!
之前...(恕刪)
舊車殘值十幾萬,保不保根本無意義,真被撞有空慢慢再跟他耗
十幾萬努力再賺幾個月就有,不要浪費精神在這種事上
別人的生命我賠不起,別人的名車也賠不起
保險的意義在於個人力量無法承受的事
可以去產險公司問一下 限額車體險 5~20萬額度的丙式險
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?