• 18

為什麼要20KM免費?使用者就應該付費吧!

為什麼要20KM免費?

這樣只會讓高速公路區段更容易塞車吧!

1.2元對常常跑長途的根本不公平

本來就使用者就應該付費吧!

反而應該訂個基本使用費才對

如不足10公里以下按10公里計算

可以把區段塞車的問題解決

把高速公路回饋給長途使用者

實跑實收一公里0.8元,並訂出基本費率

讓高速公路更順暢

這樣才能對的起付費的人

PS:本人不常跑長途,但不支持免費20KM

支持請去填個方案一吧點我
寶貝斌斌溫暖的窩 http://www.babyhome.com.tw/bb/117735
2013-03-13 13:48 發佈
文章關鍵字 使用者 20
常跑長程的用路人贊成燃料稅提高嗎?

如果不,那我們偶爾開個車的用路人每一年為什麼要付這麼多錢?
您說的路段就算改成開多少收多少計費,車流量也無法改善多少!
會開車上班的人就是那麼多,要收費之後會少到有感可能很難!

涂文進 wrote:
常跑長程的用路人贊成...(恕刪)


燃料稅漲不漲跟開長途與否沒有直接關係吧!?
隨油徵收的話才有!

但照比例開長程用油越多當然被收到的稅也會變多,這很公道呀!
高速公路的使用應該也一樣吧!!
反對免費里程!! +1

涂文進 wrote:
常跑長程的用路人贊成燃料稅提高嗎?

如果不,那我們偶爾開個車的用路人每一年為什麼要付這麼多錢?
您說的路段就算改成開多少收多少計費,車流量也無法改善多少!
會開車上班的人就是那麼多,要收費之後會少到有感可能很難!


高速公路就只有這麼大,能夠降低一點誘因紓解交通,就是有在做改善!
短途通勤的應該鼓勵使用替代道路,讓走長途的可以節省時間,達到『高速』公路應有的功能。
再來『計程收費』為什麼要有免費里程?所以搭公車或捷運或火車可以三站免錢嘛?
(我知道台中市公車用悠遊卡8km免費啦!)
況且為什麼計程收費可以扯到燃料稅?這不是你買車之前就知道的事嗎?
如果很少開,大可以租車或搭計程車,或是不開時就辦停牌?

塗文進 wrote:
常跑長程的用路人贊成...(恕刪)


我常跑長程
我支持燃料稅隨油徵收
我支持無免費里程
大家都認為高速公路收費20KM免費不公平
但是公速公路收費那麼久
終於有點油水可以卡 為什麼不要
最好100KM都免費 就不用吵
誤會了,我的意思是指,開長程的人計較1.2塊幹嘛?少開的用路人都沒計較燃料稅了!我也支持使用付費!
只是免費幾公里影響有這麼大?有些人就算高雄台北免費他也懶得開!
高速公路的效率要解決,請先改善烏龜車的數量
+10000000000,隨油徵收才公平,不要亂搞一些假公平真偏私的方法來愚弄台灣人,台灣人不笨好嗎

塗文進 wrote:
誤會了,我的意思是指...(恕刪)


沒人在計較那1.2
而是一開始說了使用者付費
現在卻有使用者免費
這樣有比較公平嗎?
根本沒必要設置什麼ETAG感應設備
所有使用者的費用就隨油徵收
不管國道縣道
這樣也不需要圖利財團
收到的稅收政府自己去統籌分配使用
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?