• 4

高速公路請還我行的自由&權利

憲法裡有說到:
第十條 人民有居住及遷徙之自由。
第十五條 人民之生存權,工作權及財產權,應予保障。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。

我是一個上班族,對很多社會上的弊端都是睜一隻眼閉一隻眼,但是我對於ETC全面上路的事情,我想說說我的觀感,今天不管是哪一家廠商,甚至是政府,都不該剝奪老百姓的權利。

1. 高速公路是國家建設的,我視同於像水電費一樣,我用多少算多少,我可以用信用卡繳費,我可以臨櫃繳費,我可以設定任何一個帳戶自動轉帳,為什麼我上高速公路一定要用ETC繳費? 而且我必須要用指定的信用卡或是我必須先拿錢出來儲值來扣款?? 就算是手機業者我也可以選擇月租型或是預付卡,為什麼我們人民的權利被剝奪了???

2. ETC在所有高速公路入口設置,等於掌控所有上高速車輛資料,我的人身秘密自由在哪裡?? 如果有有心人要掌控,可以知道我的車幾點幾分從哪個交流道上,那個交流道出,這個訊息不是應該是被保護的嗎? 為什麼會被記錄??

3. 我在對岸也供做過一陣子,對岸上高速除了ETC,還有人工收費的選擇,上交流道拿一張卡,下交流到繳費,如果國家真的是為了節省成本,現在悠遊卡也很方便,為什麼台灣要變的讓人民只有一種選擇??? 這樣子不是變得比共產更共產的國家嗎???

4. 使用者付費,這件事情我絕對贊同,但是你不能剝奪我怎麼去使用&付費的權利


以上是小弟的看法,我不管政治有多麼黑暗,但是我感覺到我的自由&權利受到侵害,一個自由民主的社會,我看不到自由&民主,我只看到選擇題,你不選擇ETC,你就去開平面道路吧!
2012-11-02 20:28 發佈
建議去找大法官打憲法官司吧,相信遠通跟高公局知道後會害怕的
sf6996 wrote:
憲法裡有說到:
第十條 人民有居住及遷徙之自由。
第十五條 人民之生存權,工作權及財產權,應予保障。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
...(恕刪)



政府 說要你家的地
搬出這三條有用嗎
再說一句 維護多數人利益 產生更多經濟價值

老百姓還不是只能拿白布條



憲法是什麼東西啊
可以違背政府執行公權力嗎

qqqme8250 wrote:
憲法是什麼東西啊
可以違背政府執行公權力嗎...(恕刪)


政府的公權力是人民賦予, 面對不合理的政策, 人民可以行使"抵抗權", "公民不服從權".

這在自由民主國家是允許的, 連中國都發生, 因為天賦人權, 維護基本人權是普世價值, 國家再大也沒有天大, 人民給你的權力一樣可以收回推翻.
請問明年什麼時候開始實施

請問費率怎算

請問配套措施與細節呢

什麼都沒公布...
There is no Fate, but what we Made.
說的好啊!
我想這樣的言論應該有講出這個社會上70%的人的想法!
安全、好開、省油,才是車子的初衷!
qqqme8250 wrote:
維護多數人利益 產生更多經濟價值


如果所有的標準都是如此那當然沒錯
但真的是維護多數人利益嗎?
要是今天ETAG不是遠通獨佔市場,那你說的就合理
反觀悠遊卡的發行量、使用頻率都比遠通高,有人為了悠遊卡走上街頭抗議??
第十五條 人民之生存權,工作權及財產權,應予保障。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。。

找大法官時幫個忙,讓我只買的起125機車的我也可以上國一,保障我基隆台北的基本路權。謝先!
討論這個問題你不覺得很無聊嗎?真不知你在抗拒什麼。怎可能什麼事都要所有的人同意才執行。

sf6996 wrote:
憲法裡有說到:第十條...(恕刪)


有能力就上街抗議或到高公局前靜坐!!

如果只是在網路上打個字就要高公局重視你的自由權利!

也太天真了吧!


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?