• 9

上國道高速公路收費是何理的!!

真的我發現真的很合理

使用者付費, 所以以後上高速公路都應該要收費

既然維護/建設都需要花不少錢在高速公路上

所以小弟建議, 平面道路也應該要收費

平面道路也是每年花了不少錢在維護/開路

以後家家戶戶都要裝etag, 只要從你家車庫一出門就開始計費

既然平面道路都要收費了, 人行道怎能不收費!?

政府每年編了幾百億在維護/開發這些人行道

怎能讓人家免費使用!?

所以小弟建議, 以後人行道也應該收費

以後人人身上都要裝etag, 每一百公尺收1元

這過份嗎? 一點都不

以下省略500個字

最後是建議, 以後民眾在家也要收費

民眾享受國軍的保護, 總不能白享受嘛~

所以國軍弟兄這麼辛苦, 也得要收費

畢竟 使用者付費阿~

最後大家都忘了, 以上的建設都是靠民眾的繳的稅去做的

先拿民眾的稅金去做, 在大言不慚說付費是應該的

以後可能連呼吸都要收費了, 使用者付費阿~

政府造林給你們吸, 難道不用付費嗎!? 難到政府有錯嗎, 難到政府真的錯了嗎?

難道那些支持收費的人錯了嗎!?
--------------------------------------------------------------
我發現有些人會信政府那個鬼話
說什麼總稅收不變的情形下進行收費
台灣的政府, 說的話能信!?
說要罰遠通罰了嗎!?
說要廉能做到了嗎!?
只有要收稅編了一堆理由
2012-10-10 5:45 發佈
哈哈哈哈~~~
樓主所言甚是啊!!!
高速公路收費我覺得合理的!出門散個步也要收費就有點...
那不知道在家拉個屎不知道也要不要收費~~~
每個人每月收入都有48萬 這樣我也覺得是合理的

\'菸斗郎 wrote:
高速公路收費我覺得合理的!出門散個步也要收費就有點...
那不知道在家拉個屎不知道也要不要收費~~~(恕刪)


當然要收費

建設下水道要經費的,後續也要維護費,跟高速公路一樣!

過兩年說不定外包給遠通糞收

到時不知是論坨收費呢,還是論次收費?還是有第一坨免費方案?
我建議嗯出來的前面5公分不收費,因為5公分太短夾不斷。至於拉稀的也不應該收費,因為水是液態,無法度量它的長度。但是如果遠通願意提供免費的容器,我覺得這個方案十分可行!!!

raymond0322 wrote:
以後可能連呼吸都要收費了, 使用者付費阿~

政府造林給你們吸, 難道不用付費嗎!? 難到政府有錯嗎, 難到政府真的錯了嗎?...(恕刪)




那我呼出二氧化碳是不是也要交處理費給政府阿~
大大,你呼出大量的二氧化碳,嚴重的污染我們純淨的大自然。政府早就已觀察你很久了,中國台灣的環寶署還沒舉發你,是因為遠通的eTag還在測試階段,一但上路,請至各地超商,遠通有專門的人員會在當地為你服務,請先記得儲值一00元,因為最近物價上漲,我家對面的五花肉漲了12塊,後面的葱漲了8塊,如果儲值金額不足,你將收到20元的帳單! 啊,台灣真是(被)消費者的天堂!!!
按照使用者付費的觀念

如果道路品質還是一樣爛

我個人無法接受
使用者付費我是能認同,不過在這節骨眼。。
真不長眼
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?