• 2

桑瑪克XC40 VS FSKF30 前擋隔熱紙比較?!

桑瑪克XC40 VS FSKF30 前擋隔熱紙比較?!

哪個好阿???

桑瑪克XC40 強調會變色 稱的久????????

FSKF30晚上雨天是不是比XC40 暗許多?

兩款都標榜 不檔GPS 真的嗎? 兩款是否不會眩光??

請前輩解答
2012-03-09 17:11 發佈

going200 wrote:
桑瑪克XC40 VS...(恕刪)

XC_40與F30 都屬於 吳金屬的紅外線阻隔膜 透視率 40%與34%
兩者的隔熱 屬性都差不多
建議你到專業店家試貼 看你喜歡哪一個顏色
桑瑪克XC40 強調會變色 稱的久????????

going200 wrote:
桑瑪克XC40 強調...(恕刪)


他變色保固為1年

但是效果是不變的

店家不會跟你說明白的產品的優缺點

那以這兩款產品來說 會以F-30效果為最好


基本上你眼睛狀況OK的話F-30是可以的[不影響 E-Tag ]

要是喜歡有一點點暗度的話 XC-40 3M M-40[也不影響E-Tag] 萬一對暗度敏感的話可能要用透視率 70%的產品

但是透視率70%的產品有個缺點 夜間對向車道要是HID的話可能會刺眼許多 請注意~



我就是我
我之前FSK K60前擋, F20前窗, F30後窗, 前擋改貼XC40(覺得不夠隱密)

之後覺得, XC40較不清晰, 不如FSK清晰, ,

fsk較清析, XC40 比 F30 理應30%較40%暗, 但F30較清析,要隱密選XC40, 要清晰選F30

如果重選, 我會選F30
FSK F30我前門兩片車窗有貼,透光度和隔熱效果都不錯,
只是有一點比較不習慣:

當陽光較斜時,左右兩邊看出去的清晰度會有點不一致,
順光的那片看出去很清晰,逆光的那片看出去就會有薄霧感,
兩邊落差蠻大的,不曉得大家的F30是否也會這樣?

peterintw wrote:
我之前FSK K60...(恕刪)
以前前窗是f20時, 有此情形, 可是我想那是正常的吧, 畢竟光線進來折射角度不同所導致的吧, 如前擋由外向內看, 有時剛好光線折射,即使沒貼隔熱紙也看不進去,

現在lv100-15好像比較沒有或沒注意, 我想也許f20比lv100-15清晰且透, 所以只要一點光線稍有折射情形, 就發現怎麼比較稍微不夠清晰
新的丹龍SUPER V-30清晰程度在這些紅外線前檔隔熱紙當中
應該是最好的.可以多比較看看.廣告上說除了有耐久度測試.
eTag如果不過.可以要求拆除退錢.這樣應該比較有保障吧!

馬聖爵修 wrote:
他變色保固為1年 但...(恕刪)

幾年前換車時也是參考馬大的建議
最近要入手volvo S60 躍動金色
前檔在考慮fsk F45,桑牌XC40,super-deno V30
前車貼70透光度的膜(忘了是丹龍哪一型的)
隔熱還好 但陽光很刺眼(每天高屏跑)
店家建議F30 但是又擔心偶爾去山區又碰到下雨很危險
所以折衷之下選40左右透光率的前檔紙
而且不檔GPS,etag;
想請教馬大的建議 這幾款的比較
前檔隔熱紙.最只要是安全.清晰度是安全最重要的因素!

所以前檔隔熱紙.要選清晰度好的.

可以拿桑瑪克XC-40跟FSK F-30跟丹龍新的精英GE-33
(透光深淺都差不多)對光45度比較清晰度(會白霧感就是清晰度較差)
選清晰度好的.如果有實際樣品車.還可以比較隱密效果.

如果淺色.一樣可以拿丹龍精英GE-55跟F-70或3M M-70
相同方法.對光比較.一樣選清晰度好的.跟感受隱密效果.

當然最好產地清楚(MADE IN USA或JAPAN或KOERA或...)
跟原廠徹測試報告.有保證不檔eTag.否則可以要求拆除退費.
這樣最安全.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?