• 3

停車場被A到~沒監視器 但有找到嫌疑車輛

今早去停車場開車時發現
後保桿被A到一大片
停車場被A到~沒監視器 但有找到嫌疑車輛

保桿已有分離的間隙

停車場被A到~沒監視器 但有找到嫌疑車輛

對方漆還在我車上
因為是監視器照不到的位子
所以下班去調監視器畫面時才知道那邊沒監視器
後來管理員要我先報警
我再等警察來的同時去找是否為這裡的用戶去A到
果然看到一台平常都車頭朝外的車子 今天居然車頭朝內
且他的車色跟我車上被A到的漆的是一樣
我再往又前方一看

停車場被A到~沒監視器 但有找到嫌疑車輛

右前方果真掉漆 且保桿上也有我的漆

停車場被A到~沒監視器 但有找到嫌疑車輛

警察到了之後先簡單問訊後 我告知警察有台可疑的車輛
但他去看後他提出了合理的懷疑 願意幫我查出車主是否會承認
後來查到之後 登門去拜訪才知道車主將車給他人使用
後來又去查到使用人 一問之下他居然說沒映像
不記得有沒有撞到 我則反問今天怎麼車頭朝內 他說時間有點趕所以就亂停
在這情形之下警察說這不是道路上 所以只能用民事責任去辦理

請問我該如何舉証是他A到我的
因為那個地方沒監視器
但很明顯車的顏色是相近的
且我停車的位置右邊是牆壁
所以要開出來一定往左切才可以開出來
我有再警察面前向車主及使用人要求可否取底漆送去化驗跟我車上的漆是否相同
因為使用者的口氣讓我不是很舒服
說又不是多少錢 但又在那邊說不記得是不是他撞到的
所以我才決定要送檢驗
請問我該送去哪裡化驗底漆的成分
還有我該做什麼保護自己的動作
警察說這不關刑事 只能等我化驗結果出來再去民事法庭或調解委員會要求賠償
第一次遇到這種情況
所以在麻煩各位有過經驗的教導小弟我 該如何去處理 抱歉~我沒保車體險
誠心感謝~
2010-07-09 21:42 發佈
凡走過必留痕跡. 停車場出入口總有監視器吧. 如果白色的車在進停車場時沒有擦撞的痕跡, 那麼, 他的嫌疑就很高. 雖沒有直接的證據, 但至少有間接的證據, 將來上法院時, 也比較能說服法官.
I love biking.
版大您車子受傷的面積,
和tercel 保桿受傷的面積不符.

以tercel 如果是擦撞上版大您的後保桿
那tercel 會是保桿上的護條先擦撞上去, 不會只有黑色護條上的白漆會掉(掉漆面積太小)
再者,版大您的保桿最下緣也有傷到, 但tercel 卻沒事???

有一種可能是 Tercel 擦撞上去後,前保桿被擠45度角下來的方式去擦撞您後保桿
事後tercel 車主去保養廠把保桿調整了回來..

小弟淺見, 供大大您參考..
我想請問後來大大後來是如何解決的,因為我也遇到同樣問題了。我們比對高度、飾條位置都蠻符合的,但對方就是硬說不一樣。
我是取得對方同意在警方陪同刮下一部分烤漆 送SGS化驗兩種烤漆的成份
建議您有把握在送 要不然費用很貴
因為我當初有告知對方 如果是相同成份時
送檢費用跟維修費用 都需對方負擔
建議告知對方時您最好錄音 要不然會沒辦法舉證

小白吐 wrote:
我是取得對方同意在警...(恕刪)


請問版大
1. 如果對方不同意驗漆的話呢, 有其他方式嗎?
2. 縱使驗漆結果成分相同, 能依此斷定即為對方所為嗎?

以小弟肉眼判斷,應該不是您鄰居這台車A到的!
先感謝樓主回答,明天貼一些照片請大家幫我看看。
因為車主是別部門同事,本來也不想鬧大,但是一直.................我實在很受不了,
看來是得走到化驗一步了。
化驗的費用是否比烤漆的費用高出許多呢?
該"拖鞋兒"並非犯車..
請注意雅歌上犯車的漆面為整片白色..
犯車如果是"拖鞋兒"..
那麼防撞護條的黑色部分不應該有白色漆..
所以會是上下白色..中間會有一條空間..
另外就是..顏色的面積不相符..

ecoupe250 wrote:
請問版大1. 如果對...(恕刪)


當下對方已經不想讓我取得
因為他身上有很濃厚的酒味 只是一直要硬坳
警察也是在一旁勸對方說如果不是你撞的
就不需要怕別人化驗

所以我才可以取得到
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?