eanck wrote:
若1000元可以支付你2年的電費差價，
但1000元可以挽回功耗差值所造成的汙染嗎??
(現階段我還沒發現有便宜又有效的方式，其中人工捕捉氣體的成本更是高得嚇人，
若設備屬於動態的，淨化的成效還不一定大於運作製造的污染)
雖然說這些話真的說得很好
但沒幾個人做得到吧
我不闖紅燈 轉彎打方向燈 大燈不打鳥 排氣管不往別人臉上噴
已經達到我對自己道德良心標準了
其他的要我東省一點西省一點的耗能
省一輩子可能還不如大型企業一分鐘的排放量
那我何苦?
weity wrote:
以這個省電問題來討論A與N的顯卡...
請賜教~
若撇開驅動程式、應用程式、物理加速這3個要件，
以下都是我認為不錯的選擇。
ATI: 4670、4770、5750、5770
NVIDIA: 240GT
weity wrote:
請別鑽牛角尖...
I7耗電這問題你一直沒正面做出解釋~
環保這問題根本就是政府在處理的
我們小老百姓在怎麼努力回饋終究只是那0.01%
.................
要探求一顆CPU的C/W、C/P是很累的，
PRICE容易查到，WATT卻少有網站能測試，除了等還是等，
capability也不是單單分析一樣兩樣、看單一網站就能算數，
等到數據齊了才能慢慢比較。
2個牌子各抓個3款來比就會讓人腦袋打結。
所以看到i7的功耗時，我就對它興趣缺缺，
看到價格時，我就知道現階段沒必要去分析它，
對它的效能有個概念就好，
把有限的時間集中於我要的各種零件才是上策。
既然對 i7不怎麼了解，也尚無了解的必要，我為何要參與他人的討論?
eanck wrote:
我從來沒有反對哪一家...(恕刪)
很抱歉, 你這種批法不可能說服他人..
這叫口行團結而身行分裂...
高功耗處理器並不止有AMD而已...
不見你出來"正義"個兩句...
現在竟然幹起批AMD大責了?
事實上Intel高階處理器的耗電並不亞於AMD..
未來roadmap裡的產品, 也估得出並不可能太省電..
何況也有人提出了, 別以為處理器低耗能一定是環保..
因為, 低電壓版往往是眾多版本裡特挑的產品..
實際上在生產線上, 為了去製造低電壓驅動產品...
生產線往往得花更多資源及能源去生產所需產品..
整體來說, 並不見得環保.. 畢竟絕大部分使用者, 使用週期都不可能多長...
說起環保, 你還是嫩的了.. 還是乖乖就打起反AMD大旗..
我還會比較瞧得起!
詭辯成這種到處破綻的程度.. 真的很難看...
蛙鳴之地 wrote:
還在上班沒辦法回應太...(恕刪)
其實"挖大"講得有理..
至少AMD高耗電產品很難用於itx或迷你主機...
這點應該沒人可以反對..
不過問題是.. 這種小主機實在不是一般台灣消費者供養得起的產品...
日本是很流行, 但是人家有我們兩倍半的收入可以應付, 我們沒有...
一張主流規格mitx版子都很不便宜... 還有的得餵低電壓版的U...
若再買一個大廠的機殼電源組, 大概5K~10K跑不掉...
更別說擴充問題.. 其他不說, 至少會組電腦者, 很少不會想弄張顯卡來玩吧?
總之, 你拿其他國家市場來比台灣市場, 那就不對了..
不講其他, 閣下最愛引以為傲的i7 系統, 能夠用在mitx身上嗎?
至少到目前為止, 是沒有這種產品的....
內文搜尋
從 APP 打開
X