cot_taverth wrote:
就說一直以來只有你這(恕刪)
他的唬爛理論真的不堪一擊
免費=免責真的是有夠好笑
去汽車百貨買輪胎 店家公告買四個免費幫忙輪胎 結果沒鎖好開上路輪胎噴出去
照他的邏輯店家不只不用負責 你還要心存感激店家免費幫忙鎖輪胎
cot_taverth wrote:
就說一直以來只有你這(恕刪)
只有我這麼認為？睜眼說瞎話！你也講免費服務，那就說說你怎麼認為的免費服務，那別人口中的免費服務又是怎麼認為呢？我怎麼認為已經說了，換你講！
"買賣所附加的東西"只要是免費就沒對價關係，不是所有都當成沒對價關係，想玩文字遊戲阿？你還早咧！
"公告不是契約"是我要反駁你阿！"客人買的商品內含其公告的部分"叫廣告不實
公告不是契約，公告只是單向告知而已，客人沒有確認不能當契約？廣告不實有法律強制店家遵守，契約就是契約跟公告一點關係都沒有！這是常識，原本沒組裝與原本要收費，是店家商業行為，哪能由你來管店家要不要賣或要不要減免？
"所以說我要的免費你一直都說不出來唉"
我說得很清楚，店家也沒拒絕幫客人組裝電腦，我說有風險沒裝好你要抱回給店家
"店家沒裝好客人的電腦"就自己裝阿！你要把電腦抱回去給店家嗎？可以阿！你時間多就抱給店家阿，我一定不反對
(算/不算)客人買了公告內包含的的東西，要求店家依約執行算不算奧客？超過服務就是奧客，我說不算，你不會把我講的反過來嗎？超過服務反過來是沒超過服務就不是奧客，夠不夠清楚呢？
我不是講買橘子送扒皮，買西瓜送挑子的服務，原本就沒有的服務，後面接"店家不理你怎辦？"回應算/不算要幹啥？那是問你的阿
"免費不免責 不免責=不用負責"我講的那又怎樣呢？我就不打臉自己又怎樣呢？你打自己的臉會少嗎？你不是也跟著我講嗎？
我劈頭就罵人甘你啥事，你所謂的證明是店家很負責，證明什麼了？
我都有說明阿，你不斷的硬凹瞎扯，不准別人賴皮跟跳針？你誰呀？
熱當跟我說的一堆情況，自己處理就行了，至於鋸殼那更搞笑，電腦自己的要不要鋸殼自己決定，鋸了殼自己要承擔責任，線有沒接好是自己要檢查
系統碟裝在第2通道，在安裝軟體時容易弄錯裝到別顆硬碟，你沒幹過這事嗎？
品牌電腦是整套完整組裝，DIY 電腦是自己購買零組件組裝，怎能一樣？
我免費把你銀行的錢放到我口袋也只適用你，線是產品結構的一部分你要剪我的線，那就要賠償合情合理，免責不適用免費幫我剪線
免費=免責 不是狗屁理論阿，是你告不了表示沒違法當然免責，若有責你告給我看阿，提案例也行，你說不用遵守還不是乖乖的摸鼻子電腦抱回家
"殺人放火=免責也沒案例唉"怎沒案例？鄭捷北捷隨機殺人已經伏刑了阿
免費=免責 沒案例就沒違法，交通規則是建議要靠右走，不是明訂，"假設"你認為違法一樣找不到案例，免費=免責 成立 完美論述
以下是我的主張可不理
免費=免責 是我一貫的主張，善心人提供免費的幫助，這樣的舉動是台灣優良傳統文化，倍受國外人士讚譽有嘉，優良傳統要靠大家的努力，更要好好保護，免費不免責是在破壞台灣優良傳統，只有中共才會將這優良傳統視為毒藥，台灣有人願意當中共的走狗，卻不願意做台灣人真可悲
MrDuolyu wrote:
他的唬爛理論真的不堪(恕刪)
免費不免責 那以後誰要提供免費服務？提供免費服務不就白痴嗎？這是唬爛嗎？以後有人躺路上誰敢救？誰敢幫？碰瓷增加誰幫誰倒楣，就算法院判無罪，也沒人會想去法院
simonni wrote:
只有我這麼認為？睜眼說瞎話！你也講免費服務，那就說說你怎麼認為的免費服務，那別人口中的免費服務又是怎麼認為呢？我怎麼認為已經說了，換你講！
找個人幫忙讚聲沒很難啊，不過沒人要幫你也是事實啦
我早就說人家是"減免"，又不是單純的免費，只是你聽不懂人話我也沒辦法啊
simonni wrote:
"買賣所附加的東西"只要是免費就沒對價關係，不是所有都當成沒對價關係，想玩文字遊戲阿？你還早咧！
買賣所附加的服務有對價關係，你是真不懂還是假不懂也沒人想知道
反正你理解力差，中文又不好，這可能要重新投胎才有救
simonni wrote:
"公告不是契約"是我要反駁你阿！"客人買的商品內含其公告的部分"叫廣告不實(<==這三小)
公告不是契約，公告只是單向告知而已，客人沒有確認不能當契約？廣告不實有法律強制店家遵守，契約就是契約跟公告一點關係都沒有！這是常識，原本沒組裝與原本要收費，是店家商業行為，哪能由你來管店家要不要賣或要不要減免？
這個你要隨便打我也不用幫你解釋了，反正你也只會亂凹，連更正都懶
麥當當公告大薯買一送一，難道能買大薯只送小薯？
原價屋公告買整機送安裝，難道就可以只裝半套？
店家的商業行為當然不歸我管，但也不是你說了算
但是店家並沒有單純的免費，所有的服務都是有其代價的，有義務要完善該服務
simonni wrote:
"所以說我要的免費你一直都說不出來唉"
我說得很清楚，店家也沒拒絕幫客人組裝電腦，我說有風險沒裝好你要抱回給店家
"店家沒裝好客人的電腦"就自己裝阿！你要把電腦抱回去給店家嗎？可以阿！你時間多就抱給店家阿，我一定不反對
所以服務先做個半套，在跟客人說有問題自己處理，弄不好再拿回來？
等到客人拿回來了，先罵客人一頓澳洲來的，再來看問題出在哪？
最後發現是自己的有問題就當作不知道，原來你都這樣做生意的？
simonni wrote:
(算/不算)客人買了公告內包含的的東西，要求店家依約執行算不算奧客？超過服務就是奧客，我說不算，你不會把我講的反過來嗎？超過服務反過來是沒超過服務就不是奧客，夠不夠清楚呢？
我不是講買橘子送扒皮，買西瓜送挑子的服務，原本就沒有的服務，後面接"店家不理你怎辦？"回應算/不算要幹啥？那是問你的阿
你講的話要反自己反，省的被你說我亂凹你說的話！
只問你算/不算，講這麼多是要帶啥風向
客人要求應該有的服務而已哪來的超過服務？
原本就沒有的服務又沒人要求，哪來的店家不理的問題
今天原價屋公告出來，就已經不是"原本就沒有的服務"這種狀況了
simonni wrote:
"免費不免責 不免責=不用負責"我講的那又怎樣呢？我就不打臉自己又怎樣呢？你打自己的臉會少嗎？你不是也跟著我講嗎？
好好好，一個是 不免責=不用負責 是小學沒畢業的你在胡說八道
好好好，一個是 不免責是還要負責 是幼稚園沒畢業的你在胡言亂語
免費=免責是現在的你在胡說八道，免費不免責是得了帕金森氏症的你在胡言亂語
有病，真的要看醫生。我要的免費的店還在等你說...
simonni wrote:
我劈頭就罵人甘你啥事，你所謂的證明是店家很負責，證明什麼了？
我都有說明阿，你不斷的硬凹瞎扯，不准別人賴皮跟跳針？你誰呀？
看到店家有錯先檢討消費者，這種優良事蹟當然要宣傳一下啊
我證明了店家肯負責，也證明了免費一樣是有責任的
哪像某哥一直賴皮跟跳針，除了胡扯，什麼都證明不了
simonni wrote:
熱當跟我說的一堆情況，自己處理就行了，至於鋸殼那更搞笑，電腦自己的要不要鋸殼自己決定，鋸了殼自己要承擔責任，線有沒接好是自己要檢查
系統碟裝在第2通道，在安裝軟體時容易弄錯裝到別顆硬碟，你沒幹過這事嗎？
品牌電腦是整套完整組裝，DIY 電腦是自己購買零組件組裝，怎能一樣？
講這麼多，店家沒裝好就是事實啊...當然可以自己處理，但是沒裝好就是沒裝好啊
系統碟裝在第2通道，在安裝軟體時容易弄錯裝到別顆硬碟=系統混亂？你確定？
所以請問品牌電腦跟DIY 電腦就算不一樣，又是哪一種店家可以出有問題的機器給客人？
simonni wrote:
我免費把你銀行的錢放到我口袋也只適用你，線是產品結構的一部分你要剪我的線，那就要賠償合情合理，免責不適用免費幫我剪線
免費=免責 不是狗屁理論阿，是你告不了表示沒違法當然免責，若有責你告給我看阿，提案例也行，你說不用遵守還不是乖乖的摸鼻子電腦抱回家
免費=免責 是你一貫的主張，善心人(我)提供免費的幫助(剪線跟免費把你銀行的錢放到我口袋)，這樣的舉動是台灣優良傳統文化，當然要好好保護，免費不免責(要求賠償)是在破壞台灣優良傳統，只有中共才會將這優良傳統視為毒藥，你願意當中共的走狗嗎？不願意做台灣人真可悲...
我不主張免費=免責，所以我的線自己用，我的錢自己領就好
你一直要人舉例，舉了例你也不當一回事；別人要你舉例，你倒是一個例子都說不出來，這樣好嗎？
simonni wrote:
"殺人放火=免責也沒案例唉"怎沒案例？鄭捷北捷隨機殺人已經伏刑了阿
免費=免責 沒案例就沒違法，交通規則是建議要靠右走，不是明訂，"假設"你認為違法一樣找不到案例，免費=免責 成立 完美論述
"殺人放火=免責也沒案例唉"我要的是免責的案例唉
免費(殺人放火)=免責 沒案例就沒違法 這是根據你的說法唉
鄭捷殺人伏刑這是要負責的案例唉，不就等同說免費要負責的案例
快舉一下免費(殺人放火)=免責的案例啊，不然你的完美論述就要變成放屁論述了
不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛
不要去爭議頗大的嘉義某店以免消費糾紛
內文搜尋
從 APP 打開
X