RICKY83424 wrote:
處理器:INTEL ...(恕刪)
I5-720 = 6200
ASUS P7P55 = 3690
記憶體 創見1G*2 = 1400
顯示卡 ATI 5770 = 5800
=17090
剩下的錢花兩千買電源
五百買光碟機 五百買機殼
比你原本那台強多了XD
有些人應該沒有每一樓都看,所以有看到之前打的 P4
有網友幫我找出是 E6700 應該是他沒錯,只是單子可能打錯
還有>< 我電腦都訂了,就別在酸我了吧
我訂的是以下規格,不要再看第一頁了
處理器:INTEL 雙核心-I3 530
主機板:華碩 P7HS5
記憶體:創見 DDR3- 2G X2
顯示卡:技嘉 250-D3
光碟機:LG DVD X22 (後面X幾有點忘)
電源供應:C.M 460W
硬碟:希捷 500G
系統用 W 7
我這個人有時候會有改裝念頭,所以
東西壞了就修理吧,也沒辦法說什麼~
大家都在比網路價,但是對方是店家
要租金要電費要一些哩哩摳摳,不要拿來跟網拍比= =
大家都要生存,假如你做生意有人拿網拍價來問,作何感想?
謝謝大家回答,我會慢慢吸收進去了
cyborg wrote:
Core 2 Quad 通通都是兩顆雙核心封裝在一起
沒有原生四核心
Intel 第一個原生四核心是 i7
C2Q確實是我記錯了，不是原生的四核心。
C2Q我有點忘了，我查了一下資料，也是2個雙核心封裝成一個，L2 Cache是分成兩個部分，L2的跟C2D一樣或更大，透過提高FSB整合通道來提高效能。
不過C2D跟C2Q都是775腳位及45奈米製程的產品，再加上有FSB的限制(1333就很難在往上了)，所以之後FSB通道的做法會被淘汰。
到了Core I系列，Core I7確實是最早出的原生四核心，除了L1、L2外，再多L3快取(核心共用)
Core I7 900系列，為1366腳位，晶片組連結為QPI
Core I7 800系列與Core I5 700系列，為1156腳位，也是原生的四核心，不過把周邊的連接介面換成別的方法，內建PCI-Express控制器，晶片組連結由QPI改為DMI。
cyborg wrote:
差了兩千多塊
i5 當然是比較好
有多少錢就做多少事
桌上型的 i3 雙核心沒什麼不好
常聽到有人說
「再怎麼樣都是四核」
「四核一定比雙核好」
那是對同一個系列來說才正確
不同系列無法光看核心數目就知道效能好壞
i3-530 跟 X4-635
3D 繪圖 / 影片轉檔 635 較強
遊戲和其他應用軟體 i3-530 佔上風
整體來說相當
以後四核心絕對是主流，I3都是2c4t，絕對比不上4c4t的實體四核心I5 700系列
想想看，以後的遊戲至少都會支援雙核心(甚至支援四核心)，但實際上你在用電腦玩遊戲時，通常不會只開遊戲，還會同時開其他的軟體(即時通訊skype、MSN、yahoo，瀏覽器IE、FireFox)，甚至還有可能另外開音樂來聽，所以四核心才比較實用。
至於你拿Intel的i3-530(32奈米、L2快取) 跟 X4-635(45奈米、L2快取)來比，I3-530價錢比較貴....
你的說法並沒有錯，CPU效能是要是要看單一個核心的時脈高低及核心數量，L3快取是其次；
當用到核心數比較少時，單一個核心的時脈高+L3快取，會比較好。
但是在我的觀點來看，如果要買Intel的CPU架構(CPU及MB的錢都比AMD的貴)，還不如多花點錢直接一口氣衝到Core I5 700系列的I5-760，不管是2D、3D遊戲、應用軟體、3D繪圖、影片轉檔等....通通一次搞定。
但重點是樓主用不用的到Intel的架構呢？依我觀察他的內文，應該是用不到，就算用的到，也是I5-760的C/P值最高。
所以我才建議AMD AM3 Athlon II X4 640 3.0G或AM3 Phenom II X4 955 3.2G
至於Intel則是建議Core I5-760 2.8G
都是45奈米製程，2011年Q1還會有新架構Sandy Bridge登場，不過腳位又換1155了所以；Intel一直換腳位已經不是新聞了，如果要一直追新的產品，永遠也換不完，所以要買新桌機，就要抓準時機點買，直接中上等級的Core I5-760 2.8G可以用比較久。
內文搜尋
從 APP 打開
X