晴樹 wrote:
你的譬喻其實還不錯。
不過如果老闆有特別告示：『購買的份數不得少於總食用人數，否則不賣』
這樣的情況呢？
那會看到以後報紙上寫著：『購買的份數不得少於家中可看到報紙的
總人數(非同時看報紙人數)，否則不賣』
引申：
『第四台申裝數量不得低於家中看電視的總人數(非同時看電視人數)』
『吹風機購買數量不得低於家中吹頭髮的總人數(非同時吹頭髮人數)』
逛一下)
)mictzen6116 wrote:
你講共用的意思就是公司有二十五個人 每個人都可以用這樣你是軟體廠商 你會覺的合理嗎???
當然不合理呀 因為一套軟體是二十五個人在用 不是嗎..(恕刪)
這種講法真奇怪，如果我有二、三台電腦，只有一個人在用，難道可以只買一份授權嗎？雖然公司有25個人，但是只裝在一台電腦上，一次只有一個人使用，這樣也不行嗎？一直覺得軟體公司的授權非常不合理，吃定消費者，還好現在有很多free的軟體，功能也不差，不必再受那些公司鳥氣！
車子如果賣出因為本身設計的問題造成爆衝，那麼車廠要賠償。但是如果是使用者自己的問題，就不關車廠的事。
但是我們使用的軟體很弔詭，你不能因為使用他當機造成損失而要求賠償。在個人看來，目前的軟體授權合約落落長的，很多人都沒仔細看過。裡面其實有很多不合理的規範，有些根本就是不平等條約，但是每個使用者都很爽快的按下一步接受。所以是自己簽下賣身契的？
我是覺得目前的智財權過於擴張，反而侵犯到每個人的部分人權了。沒錯，你不高興可以用替代軟體。問題是你上班的公司還是用要錢的，難道你就因此不上班不做事嗎？台灣對於寡占市場的軟體公司一點約束力都沒有
讓我想到前幾天聽到的笑話，打電話去微軟要開OS鎖，微軟客服還跟他說他有幾台電腦都用這個金鑰，幾台沒開機，幾台還開著機。我聽了快昏倒...這基本上已經侵犯隱私權了吧？雖然是個笑話，不過我相信軟趴趴真的要查不是查不到。老實說，除非搜索票帶著，不然那些亂七八糟說要查非法軟體使用的團體要進你公司，直接叫警衛把他攆走！真的硬要進來還可以告他...不要太軟腳。有時候我真懷疑那些軟體公司是不是流氓開的...
要來就來要走就走，還對你一番恐嚇(兼勒索嗎？
)，總之，一切自己看著辦...----
之前小弟是在畢業前狂買了一堆學生版的軟體，目前合法使用中。以後呢？轉戰免費軟體比較實在。兩三年就被勒索一次的感覺很差...
內文搜尋
從 APP 打開
X