cot_taverth wrote:
我的舉例哪裡有對價關(恕刪)
"我的舉例哪裡有對價關係？鄰居送東西可是沒收錢的
誰規定主體被破壞就要負責"583樓這你講的阿，我用對價關係解釋阿
"怎麼我的例子鄰居要負責，你的例子能農夫就能免責？"
少鑽牛角尖 你是否犯罪要根據你的動機，法官量刑有輕有重以啥標準？有意 無意 好心 壞意加上動機，農夫是好心還是壞意 鄰居是有心還是無意，你判斷的出來吧？我也舉車禍為例 車禍是無意的 你的例子鄰居也是無意的阿 無意的還是要賠償，農夫 免費安裝特性是主動，主動提供香蕉 主動告知你免費 主動通常是好心的，車禍 鄰居 都不是主動是無意間，
你把有意 無意 好心 壞意通通混在一起講嗎？農夫是好心不應該保護避免被碰瓷得手嗎？如果這樣叫雙標那我承認
樓主的電腦會熱當甚至開不起來就是壞了阿，你對樓主的事念念不忘，樓主的電腦被破壞也要看是那一個壞掉，客人身體健康受損是那一個器官，牽涉到賠償不用弄清楚嗎？
"屬於商業行為的店家沒有"免費"安裝這種東西，所有的東西都是有價的
沒對價關係之說是不成立的"
原本價格是多少若加上免費服務沒反應在價格上，就是免費沒有對價關係
"光華商場的店家不幫你組你也不能拿他怎麼樣，
原價屋整機買不幫組可以要求賠償
是不是還要先去打個官司告贏了才能來這邊說"
說打官司是模擬情況可以舉案例，那你告訴我光華商場的店家不幫你組，你怎麼強迫讓店家負責？你可以變通阿，我就是沒看過店家真不幫你組或少插根線要負責，我指的負責是店家要賠償，把電腦抱回店家處理，還要指責就是不認同這樣叫負責，若付錢也不是那怎樣才叫負責？免費=免責 沒案例證明要負責所以免責
