simonni wrote:
說我胡說八道，怎不講...(恕刪)
你自己往回看 那些話你哪個沒講過啊
還是要別人幫你畫重點圈起來你才會看？
cot_taverth wrote:
不演了是不是？我還特(恕刪)
我都解釋過了阿，你要從我的解釋找問題阿，只畫重點我怎麼知道你是啥問題？
我講的當然是我打的字，你邏輯有問題嗎？曲解我的意思是你打的字，我自己曲解我自己嗎
？你會不會很搞笑阿？
發票沒有列出項目，是要說明免費組裝沒有對價關係，沒有對價關係當然就沒責任，除非壞
掉，整機是整套電腦，套裝電腦及各個零組件組成的電腦，都可以叫整機，即然要專牛角尖
意思就要表達清楚，不然略過不理，發票沒列出免費組裝的品項，是說客人為何不把免費組
裝項目列在發票上，沒說是客人的問題，"是客人的問題"這段就曲解我的意思，我有說明是
你沒看？還是裝看不到呢？
免費組裝是原價屋提供的，我無權代表原價屋提供任何證明，要原價屋證明免費組裝是有含
價格在產品價格上，就像小偷證明自己是小偷一樣搞笑，你說免費組裝有含價格反應在產品
價格上，是你要證明
臭豆腐店是什麼樣的例子呢？主體(產品)有被破壞嗎？拍謝我沒看到這例子，你說列出很多
法條佐證，我看半天沒看出佐證了什麼？自己幻想的嗎？若我的論點都是自以為是，那你要
指出來，從我的論點找出哪裡自以為是，免費就免責不是歪理阿，免費就是免責前提是主體
不能破壞，何謂主體？若是電腦電腦不能被破壞，若是客人客人的健康不能受損，以此類推
要我別扯原價屋會幫忙送修，那我要你別亂扯硬凹，如何？我有沒亂扯看官當然心裡有數，
哪能是你說了算
內文搜尋
從 APP 打開
X