kuanmoney wrote:
但你不知道其實賣東西的時候就把這一點費用考慮進去了，廠商本來就可以吸收退換貨所產生的費用
你有沒有開店賣過東西？
哪一家原廠會幫你（經銷商）吸收整新成本的？說來聽聽～
原廠出貨給經銷商就已經是視同交易，退貨要扣％、整新要扣％
憑什麼經銷商賣給消費者就要自己吸收？
kuanmoney wrote:
消費者做錯甚麼，只錯在網路購物沒辦法看清楚，一定要開箱才發現買錯了，這個錯誤的代價就是10%的逞罰，目前沒有任何長官跳出來幫消非者說話，各位好自為之。
不會有長官白目的跳出來幫你吶喊
因為商品復原（整新）、退貨手續費都是在民法白紙黑字的規定
把物品恢復原狀是消費者的責任
當消費者沒有能力恢復原狀的時候，必須由廠商代勞，當然要付出成本代價
跟消保法的七天鑑賞期完全沒有衝突
消保法的鑑賞期只是讓你有充足時間審視合約、決定要不要購買，不是讓你試用七天
個別廠商願意加碼放寬服務內容（某大賣場30天內都可退貨）這是個別廠商的附加服務
不要自己無限上綱，以為法律給你這麼寬厚的彈性
看電視購物就可以發現
有些廠商是直接給你原商品開封試用
有些廠商是另外提供一組試用組（正式販售組如果打開，就不可退貨）
不是有七天，就能讓你為所欲為
消保法是給你退貨的權力，不代表可以因此規避所有的責任
民法是保障廠商可以恢復物品100％原始狀態重新販售（包含內外包裝）
ehct wrote:
整新我覺得有收取的必...(恕刪)
沒錯，就是說退貨整新應該實報實銷，不是隨便開一個10%的費用。
吸不吸收退貨的費用是看廠商對消費者的態度，賺多賺少而已啦，錢比較重要還是消費者的奇模子比較重要，每一個廠商的看法不同。
內文搜尋