這就是淇譽(JS)? 淇譽多媒體喇叭 (第3頁)

piccolowei

piccolowei
個人積分：10分
文章編號：14511486

10分

21樓

2009-09-05 2:29

版大應該是寫反了而已，他圖片的包裝是淇譽沒錯

http://www.jazzspeakers.com.tw/eyp/front/bin/ptdetail.phtml?Part=JY3020&Category=200010785

axxx007

axxx007
個人積分：23分
文章編號：14514399

23分

22樓

2009-09-05 10:57

不只JS，很多喇叭也都會裝假單體
像是O沙庫牌也會裝，不過他的標示比較有良心

alec1

alec1
個人積分：1404分
文章編號：14515656

1404分

23樓

2009-09-05 12:21

那瞬間瓦數到底有甚麼意義?

我找喇吧也只是看RMS的瓦數

只是看到那瓦數都很冒汗而已

erotica58812

erotica58812
個人積分：54分
文章編號：14515857

54分

24樓

2009-09-05 12:37

PMPO-->這個是指"音樂功率"
什麼是"音樂功率"?我也不知
以前的床頭音響上每家都在比音樂功率的說

clse945111

clse945111
個人積分：86分
文章編號：14516167

86分

25樓

2009-09-05 13:01

我個人覺得tc star的比較好耶
中文名稱好像是...連鈺電子吧?!

bluesystem

bluesystem
個人積分：2068分
文章編號：14516240

2068分

26樓

2009-09-05 13:06

alec1 wrote:
那瞬間瓦數到底有甚麼意義?

那個算法就是拿來騙消費者的. 測試的方法就是給一個很大的瞬間電壓,
可能只有1μsec, 喇叭沒燒掉都算OK....

不過那個3800W的算法可能是拿單體(而且是最大顆那一個)最大瞬間
功率的「理論值」去推出來的, 還不知道有沒有灌水.....

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

amati

amati
個人積分：29分
文章編號：14517103

29分

27樓

2009-09-05 14:15

david123763 wrote:
有沒有看到他標示"最...(恕刪)

那對喇叭的"最大""瞬""間"不可能到3800w的,連380w都達不到!!!!!!!

ccgekimo

ccgekimo
個人積分：48分
文章編號：14518374

48分

28樓

2009-09-05 16:05

唉~這種便宜的喇叭,能夠期待什麼

這種誇張的銷售手法,早就行之有年了

畢竟消費者和玩家有一定的認知差別

消費者要聲音而已,玩家要音質啦

樓主就看開點啦~

OPOPOP 努力UP

FUTABA

FUTABA
個人積分：3756分
文章編號：14518945

3756分

29樓

2009-09-05 16:57

clse945111 wrote:
我個人覺得tc st...(恕刪)

連鈺??
你在說笑嗎??
這算是爛電腦喇叭界三劍客之一耶!
OSAKI YAMADA TC-STAR這三家真的可以結拜了!!
JS我還比較喜歡以前出的兩件式木質喇叭!!

clse945111

clse945111
個人積分：86分
文章編號：14531222

86分

30樓

2009-09-06 12:49

FUTABA wrote:
連鈺??你在說笑嗎?...(恕刪)

最主要還是要看哪一款的= =
上校級至少還可以聽
痾
其他款很爛我知道...
話說電腦喇叭要找到好的真的不容易