高雄同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件) (第20頁)

8895015

8895015
個人積分：230分
文章編號：37326408

230分

191樓

2012-07-24 17:38

這一種流氓店，直接列入拒絕往來戶了~~~

等一下不小心進去消費就被踢一腳，不就慘了~~~~

^^

ShihJieIMai

ShihJieIMai
個人積分：23分
文章編號：37326430

23分

192樓

2012-07-24 17:39

備份備份
身為原價屋的常客
服務態度良好的店員卻跑去作客服了

bobobobo32000

bobobobo32000
個人積分：63分
文章編號：37326442

63分

193樓

2012-07-24 17:40

宜蘭也有一間廣XX.報價也沒便宜.也是這樣無禮..只差沒上門..

張政之

張政之
個人積分：178分
文章編號：37326493

178分

194樓

2012-07-24 17:42

changbsd wrote:
第一次聽到原廠授權的...(恕刪)

建議去告讓案件直接進入司法調查,看看誰會一刀斃命只要一告就無法撤銷傷害是公訴罪,告毀榜都半都已不起訴要告公然侮辱

最終流放 ~銀翼之法姆~

最終流放 ~銀翼之法姆~
個人積分：13分
文章編號：37326530

13分

195樓

2012-07-24 17:44

進有厚而入無間 wrote:
~ 本串板凳上的最後...(恕刪)

大大說的真是貼切的話...
只是放火的人不知道跑去哪了...
到是01的人一直砲原價屋...

我至少覺得原價屋這事件處理失當.應該要跟欣亞道歉才是真的(因為打人)
至少雙方要討論日後維修事宜與問題才是正確的

冷緋鵺

冷緋鵺
個人積分：100分
文章編號：37326710

100分

196樓

2012-07-24 17:55

看來看去吵那麼多
我只看到一件事
就是耍特權給人捉到把柄不是?
欣亞員工對錯是另外一回事
請問Seagate有規定不能給同行換嗎?
還是這又是一條什麼不成文自己訂下來的爛規定阿

汪大升

汪大升
個人積分：140分
文章編號：37326711

140分

197樓

2012-07-24 17:55

如果快換中心還分經銷商和使用者。

那乾脆叫做經銷商勿入之快換中心好了 ..

我朋友在品牌電腦工作。

他說這也太離譜了吧。

他只要客人上門，不管經銷商還是使用者本人。

只要你拿得出序號和機型，確定你單送的零件是該主機的零件，並且還在保固內，就是直接給你換。

又加上原價屋還踢人，根本就錯上加錯吧 ..

我還是考慮下次還要不要再去原價屋買東西好了，怕被飛踢啊 !!

x64

x64
個人積分：0分
文章編號：37326897

0分

198樓

2012-07-24 18:04

今天會發生這個問題其實希捷早就可以預見但是卻又不去避免.

今天把全台的快換中心只交由單一電腦賣家的下場就是這樣,就會有你跟我買的還是跟別家買的不同,完全違背希捷設立針對全台消費者一視同仁快換的美意,老實講原廠當初會這樣搞就應該要想到這有違公平性原則.

今天你快換中心是要服務特定消費者還是普羅大眾 ? 如果是普羅大眾那怎麼會把快換中心和原價屋合作呢 ?

SummerKkk

SummerKkk
個人積分：6分
文章編號：37327097

6分

199樓

2012-07-24 18:17

進有厚而入無間 wrote:
~ 本串板凳上的最後...(恕刪)

蠻有趣的論點，但是打一大堆，還是掩蓋不了事實
真正的在商言商還跟你講道義？不如叫三星把手機部門收起來好了
還是回到樓上說的，敢開快換中心，就要有頭腦解決事情
換到累了說對方耍小招，那只會被人笑沒能力而已
開店這麼好開的話，那我也要加入XD

chinack0211

chinack0211
個人積分：121分
文章編號：37327314

121分

200樓

2012-07-24 18:32

張政之 wrote:
建議去告讓案件直接進...(恕刪)

按刑法第二百八十七條規定：「第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。」故普通傷害罪、加暴行於直系血親尊親屬罪、過失傷害罪、傳染花柳病痲瘋罪，為告訴乃論之罪，必須被害人及其他得為告訴之人（刑事訴訟法第二百三十二條、第二百三十三條參照）於六個月的告訴期間內，依法提出告訴，該犯罪行為始會受到司法或警察機關之追訴。　　

高雄 同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件)

高雄同行相爭飛踢事件 (原價屋店長踹欣亞員工事件)