C C Wang wrote:真到調查時 會有不一樣的說法了...(恕刪) 所以大家應該也同意這是商家間的"潛規則"是吧電腦零售市場利潤偏低,不加%搞不好會變成慈善機構這也是實際狀況 (機殼、power除外)但不合理的事情就是不合理不能因為某些原因就把它合理化這是個人在整個討論串的訴求重點至於所謂的現金價.....這只是一種手法or說法國稅局不一定能接受這種手法or說法的
bala@syr wrote:至於所謂的現金價.....這只是一種手法or說法國稅局不一定能接受這種手法or說法的...(恕刪) 非常抱歉!國稅局只管商家有沒有正常繳稅,刷卡能不能加%他可不管,而刷卡本來就一定跟著發票,也就是說沒有一間商家會智障到刷卡交易還逃稅的!所以對國稅局來說,這樣的一筆交易是合法到不行,而售價的決定權本來就是在商家,難不成政府還能要求甚麼商品的售價必須是賣多少錢嗎?
forvaio wrote:非常抱歉!國稅局只管...(恕刪) 報歉抱歉,這應該是發卡銀行、銀行工會和財政部的事--------------------------------財政部九十年發布行政函令,信用卡刷卡特約商店不得向消費者額外收取刷卡手續費,若違反規定,收單銀行得與特約商店解約,並公布於聯合徵信中心以及對特約商店停權六個月,所有收單銀行不得與該特約商店簽約、往來。此外,根據財政部備查銀行公會所報的「信用卡業務委員會所屬機構辦理信用卡業務自律公約」,以及「信用卡業務機構管理辦法」,明訂收單銀行應嚴禁特約商店加收手續費並有義務查核特約商店,若發現違法應予懲罰或停止往來,但若收單銀行未負起監督責任,違反自律公約者,金融單位可依銀行法處新台幣五十萬元以上、二百五十萬元以下之罰鍰,並限期改善,且得按日連續處罰,情節嚴重者可解除董監事、解除員工職務及停止銀行部分業務。--------------------------------
那個本來就是財政部的行政命令,不是法律,所以不要再說"違法"了。事實上那個命令也有可探討之處,該罰的是"加收"手續費,但如果"預扣"手續費,有刷卡行為再加回去,是否是"加收"手續費?如果現金價已低於牌價,理論上根本都沒有違規的問題,現金交易商家都把手續費便宜給你了,怎麼還得了便宜還賣乖?此外,現金交易跟開發票根本是兩回是好嗎!廠商不開發票你就去告,那是違法而不是違規了。但這次討論刷卡手續費,跟開發票完全無關,請勿搞錯!依照樓主的邏輯搞下去,可憐的學生們,以後沒卡帶現金去買電腦,還要陪著刷卡的民眾多付手續費。別天真的以為商家會自行吸收,因為這也是"成本"。這就是一竿子打翻一船人的心態,自己不爽就拉人下海陪葬,如果廠商真的不加手續費,那你下次購買時應該會更貴,不是那個價錢了。
支持樓主去檢舉。看看下面回文的,實在太多積非成是了,不對的事就是不對,不會因為很多人都這麼做就變成對的。不管是國家法律規定的,或是是店家跟發卡商簽訂的協議內容,店家沒遵守就是不對。一堆人還自願為踐踏自己權益的店家護航,難怪越來越多店家會把消費者吃得死死的,都是這些人造成的。還用什麼店家利潤低來護航,店家利潤實際有多少你們這些外人又知道了?除非護航的這些人本來就是店家,不然這麼輕易就相信店員的話術,這些人也未免太傻太天真了!
BrilliantWing wrote:還用什麼店家利潤低來護航,店家利潤實際有多少你們這些外人又知道了? 其實我也希望你們去檢舉,千萬不要只是說說而已。只是我覺得原本只是睜一隻眼閉一隻眼的銀行,真的槓上店家,店家最後也只是不接受刷卡而已。刷卡不收現金只能與銀行月結,對重視現金流的光華店家,其實很麻煩。不接受刷卡,對店家反而影響不大,我不太相信,整個光華商圈都不收信用卡,會對業績有很大的影響。對銀行影響大不大我不知道,但就是少一份收入。我很想看看你們檢舉以後,銀行會有甚麼反應。
kpchao wrote:我很想看看你們檢舉以後,銀行會有甚麼反應...(恕刪) 相信我,銀行根本不會care一般銀行比較care的是sogo這種大型百貨或大型shopping mall的消費狀況畢竟一個週年慶單單日單點消費額度都是用億在計算(而且幾乎都是刷卡)光華相對太小咖了(特別還被share成N家)從銀行的角度來看光華商家的CP值真的太低了
相信我,銀行很care,現在信用卡是白熱化競爭市場。此外,3C產品算是高額消費市場。對銀行來說,那也是重要獲利來源。以光華商場規模論,單日總消費總額不可小覷,跟幾家商店無關。百貨公司也是被分成更多小櫃。