G-PLUS wrote:
學生畢業可以繼續使用校園版，
但可以重複安裝後再轉給他人使用嗎?...(恕刪)
可以看看我以前的發言，確認我是不是業代？我只是消費者，不是來護航。
前一陣子知道欣亞桃園店假冒消費者中傷其他業者的事，好像也有一些資訊商品撿到便宜的發文，可能也是自導自演。我對此商家沒有任何好感。
昨天剛讀此樓時，也覺得此店長不可理喻。但一直看了63F大大所提的懷疑後，回家想了一想，反而覺得這個店長反應好快，想得真周到。
我有與63F類似一樣的質疑。
樓主現在是「資訊從業人員」，他在80F回答的
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
63F G-PLUS：
您說的是同時也有校園版權的人，這樣作，就程序上是完全沒有問題的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1F提到
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
........然後我表明說「這些軟體我都有版權」（當然也包括OS）.........
...我自己是資訊從業人員，不可能安裝盜版軟體，
在所安裝的系統裡頭，OS跟office，對方都有版權，我也有合法授權光碟
系統的其他軟體，像是7-Zip、XnView等都是自由軟體，
絕對沒有版權盜版的問題。............
...我要寄送的對方，是我之前學校的學弟，所以他也有合法使用軟體的權利...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我是一直讀到62F與63F之後才開始懷疑。
以上的訊息，樓主都提供給店長了嗎？
我們讀者事不關己，可以完全採信樓主的說法，但須負責任的店長呢？
如果我是店長，我絕對不想冒這種險，我需要更具體的證明。
是不是要店長花些時間來檢查這些軟體？確認買家有合法使用軟體的身份？（因為軟體也是在該店裝的）
如果店長後來不賣的原因是怕把公司牽扯進可能與軟體不當使用的糾紛中，那我倒是很佩服她反應怎麼那麼快，一下子就想到可能的問題，且又能很明快地處理，避免對公司造成可能的麻煩。（或者只是簡單地憑經驗，把所有可能有問題的都如此處理。）
美中不足的部分是處理明快，但不平順（所以造成本樓的建立）。我沒有當業務的經驗，也想不出如果我是店長，應該怎麼處理可以平順些，但絕對不能對公司造成可能的麻煩。不知道有沒有什麼好的建議？
