G-PLUS wrote:
其實在批CPU的耗電...(恕刪)
超中肯..
所以我以為
ATI 的 PowerXpress
或
NV 的 Hybrid SLI
關閉獨顯，只使用內顯來節能的功能，會在這個提倡節能的時代抬頭，但...
NV 含內顯主機板且可用Hybrid SLI的幾乎已絕跡 (6150LE之類的是不支援的)
ATI 的PowerXpress只支援筆電......
這兩個技術都可以算是消失了...
我非常贊同後面的"盡量"兩字
我無法避免掛機，所以買了台Atom 230的小電腦來掛，也算是盡點棉力
bar0106 wrote:
高功耗處理器並不止有AMD而已...
不見你出來"正義"個兩句...
現在竟然幹起批AMD大責了?
事實上Intel高階處理器的耗電並不亞於AMD..
你認為每個人都必須對每個型號都加以研究嗎?
你認為每個人都必須注意每個議題嗎?
你認為每個人都有足夠的閒暇時間嗎?
bar0106 wrote:
說起環保, 你還是嫩的了.. 還是乖乖就打起反AMD大旗....
我還會比較瞧得起!
談及環保，我一直認為自己很渺小，因為我無法做出卓越的貢獻，
且我從不認為我自己很強，這世界真的很大。
我不反AMD，沒有理由反它，也不挺intel，挺它不會比較便宜；
我反而特別關注AMD的產品，所以願意撥時間多研究它一兩個型號，
以探究這公司未來的潛力。
我關心的是地球，主張 c/w值 與 c/p值 必須兼備，但是2者相衝突時，必須捨棄c/p值。
今天如果2家公司的中階產品 c/w值優劣局勢互換，
那麼我文章中的每個"intel、amd"將會互換。
當然，讓你瞧得起我不會賺比較多錢。
bar0106 wrote:
問題是你為什麼不會看到AMD四核時也來個興趣缺缺呢?
結果為了那10~30w功耗在批鬥AMD?
你的眼睛到現在還是只看到"1台"的10~30w功耗嗎?
發現那些一直打著環保、節能、CW值...的大旗來攻擊這篇文章的人,真不知道心態是什麼?
明明這篇文章主題是說明A社又降價了,CP值又上升了
卻一直用環保、節能、CW值等等...來攻擊
一整個文不對題嘛
這讓我想起了以前學校教的辯論技巧及辯論的意義
辯論的技巧是攻擊對方架構中的弱點,再強化自己的優點
所以辯論的意義並不是辯論出真相...而是攻擊到對方無法招架...
如果對於環保、節能、CW值有想法要呼籲大家響應的話
建議這些人可以另外用一篇文章來討論、呼籲
請尊重版主不要在這篇文章鳩佔鵲巢
我也會尊重你的
若想要在這篇文章繼續討論
請回到這篇文章的主題ＣＰ值上來討論
不要做一些失格的事
相信有著環保、節能心態的人都是有文明有素養的人
並不是一些別有心機的人
謝謝
maccc wrote:
我想請教一下如果說以...(恕刪)
這得看你想取代的電腦的待機功耗與使用電腦時間。
一兩年勉強能回本，心意更重要。
以我來說，主力艦(?)是955 + 4890 + 4顆硬碟，
不諱言是耗電了點，待機大概也要200W跑不掉，
所以我買了台R3600掛機，待機大約20W。
如果我每天開啟主力艦的時間約為5小時，節省的電量得這樣算
200W x (24-5) - 20W x 5
=3.7度
一度4.5元，一天省 3.7x4.5 = 16.65元，
如果R3600以一台7000元來計，大約要420天才回本。
不過換成瓦數想，你這420天一個人光電腦的部分就省了1554千瓦的電。
另外主力艦少一點疲勞，壽命應該會增長一點，
7000我還負擔得起，我認為這節省的能源比I和A的平台功耗差距要來得多...
內文搜尋
從 APP 打開
X