接觸相機才1年多..想升級類單眼.以這2台來說.我該如何選擇.有勞各位前輩指點--謝謝**
阿里巴巴400i wrote: 接觸相機才1年多..想升級類單眼.以這2台來說.我該如何選擇.有勞各位前輩指點--謝謝**....(恕刪)別客氣~ 以下連結已有規格比較之差異... 參考看看~
Panasonic Lumix DMC-FZ300 vs Nikon Coolpix P900
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
自己想想需求就可以作決定了...
你只要想想你需要不需要望遠拍到眼睛都看不到那邊有什麼的地方
兩台的畫質也有差別
片幅越小配上變焦範圍越大的鏡頭
基本上畫質就會越差
FZ300的畫質明顯較好(但是相對目前比較流行的1吋以上片幅來說也是低標)
01這邊有數位喜愛P900的板友常常會貼照片
而且好幾位都是貼100%原圖
建議你可以點開來看看那個畫質
要先確認自己可以接受...
列幾樣鏡頭以外的明顯差別
FZ300有防塵滴
有4K錄影與數樣4K功能
有熱靴也可外接麥克風
這幾樣P900都沒有
P900最大的優點就是世界第一的變焦範圍(目前大概還是吧?)
YOUTUBE上面非常多變焦測試影片
就如同我前面說的一樣
可以拍到一些你眼睛看不到那邊有什麼的地方
但是也因為變焦範圍大
只用廣角拍攝的話
畫質會明顯比目前的拍照手機還差
當然望遠端畫質也很不好
但是有時候拍的到才是重點
若望遠需求沒那麼高就建議選FZ300
等效600拍國內的棒球場還算足夠了
P900那種望遠在棒球場是給你拍計分板上面的數字用的(整張照片是一個數字那種)
當然
若你的畫質要求較高
又有一定程度的望遠需求(至少等效600)
那要加的錢就不少了...
若還要防塵滴
那這兩台加起來的錢應該也不夠買一顆鏡頭
----------------以下補充----------------------
補一個FZ300或是FZ1000挺明顯的缺點
這種類單由於鏡頭的設計關係(關機收縮要伸進機身內許多)
腳架孔常常都要偏離鏡頭的中央位置才有辦法設計進去
不然相機的體積就要更大才有辦法設計在鏡頭中央軸線的位置上
FZ300與FZ1000的腳架孔設計位置偏向電池倉的位置
也就是說你使用腳架或是有安裝快拆板的時候
會被較大的快拆板或是雲台卡住電池倉(記憶卡也是在那邊)
而望遠機種比一般機種來說更常會用到腳架
例如你拍攝棒球可能就要帶個單腳架輔助拍攝
此時更換電池或是記憶卡相對就比較麻煩
P900雖然腳架孔也是偏離鏡頭中心軸的設計
但是偏的是另外一邊所以沒有這個問題
badaseases wrote:
兩台鏡頭部分的規格差...(恕刪)
另外對焦上也是FZ300比P900好得多，以小片幅望遠機種能做到動態追焦可說少之又少。
以差不多的預算也可以考慮1吋感光元件的FZ1000，雖然望遠端只有等效400mm但畫質上有優勢可以裁切，但沒公司貨只能買水貨。
splendors wrote: 別客氣~ 以下連結已有規格比較之差異... 參考看看~...(恕刪)這裡另有一篇比較評測...
2016 Roundup: Consumer Long Zoom Compacts, Published May 12, 2016 | Dan Bracaglia, Chris M Williams, Jeff Keller
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
阿里巴巴400i wrote: 新手的我自己爬文之後.如有不懂之處.還請前輩指教**謝謝**...(恕刪)敝人也是新手/菜鳥等級; 希望有讓你清楚能選擇您的需求相機 (不管是哪一台)。
選哪一台都嘛很好, 就像有位攝影前輩與我分享心得之一, 能讓自己高興的拍照, 就是一台好相機 (自娛兼娛人囉)。 敝人不會購入 FZ300 或 P900, 因為偶本就有 : FZ200 在手..
看到這張白雲翻嶺... 有意思~ The Blue Mountains of Sydney, Panorama by ICE (Microsoft Image Composite Editor, resized by 1606x800 / 看大圖的細節呈現會比較爽),
(Av 先決 / F4.0, EV : -1/3值)
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X