OMICON保護鏡產品 使用感想

我於8/30號購買SONY A5100機+鏡 單鏡組
在露天拍賣購買OMICON保護鏡(有開發票(9/2號)),於9/4號收到產品後立刻安裝,但是因為保護鏡內有灰塵,想擦拭,所以要拆下來。卻發生無法很順利轉出來,後來旋轉出來後發現是保護鏡內的OMICON的專利結構彈出
OMICON保護鏡產品 使用感想
OMICON保護鏡產品 使用感想
後來檢查鏡頭外圍旁邊一圈發現有刮痕

OMICON保護鏡產品 使用感想
OMICON保護鏡產品 使用感想

目前正透過消保官申訴看能是否更換一顆全新的原廠公司貨還我。
我很後悔買這家公司保護鏡,我是買來保護相機鏡頭,現在看來是相反的結果。
2015-09-07 21:54 發佈
看樣子似乎沒有傷到前玉,應該頂多是幫你出錢更換前玉外圍那個零組件吧!!
我不清楚是否可以這樣更換部分零件,但是跟對方提回復原狀,我也接受(但我一定要求回原廠更換),不過對方只願意更換鏡片加1千元,那這樣今天假設我送回原廠維修要多少錢?? 然後其它部分是不是也有受損(螺紋)?。
如果當初有看到到類似的案例,就我個人的思考,我一定不會選擇該公司的產品。
porpoise0920 wrote:
我不清楚是否可以這...(恕刪)


有跟消保官申訴是聰明的做法,
因為這種小額的消費糾紛,
消費者也懶得跑法院,
所以通常廠商講怎樣就怎樣,
吃定消費者,
現在有消保官依照消費者保護法在管,
廠商如果違法還可能會吃罰單,

你的情況可以主張民法227條,
要求損害賠償,
但賠償原則上是使用金錢來償還,
所以原則上應該是以SONY的維修單為主張的數額來賠償,
雖然不甚公平,
但這也是沒有辦法的事,

如果廠商同意在維修費外另加1000元補償,
在法律上也算是有誠意的,

希望能有比較圓滿的結局。
121314 wrote:
有跟消保官申訴是聰...(恕刪)

謝謝你,其實我相信大家買了新的器材都會好好愛惜與對待,也不願意發生這類事件,所以我有先看過大家對於該公司產品的評論都是正面的好評,我才決定購買的,順帶也支持台灣的廠商(之前是都使用Kenko保護鏡)。後來因為我在跟對方的對談之中我感覺不愉快,所以我才決定找消保官來處理,也讓大家知道該產品可能會遇到這個問題。
前面我有提到,如果我在網路上有看到該產品可能會發生這個問題,我寧願買別間廠商的,同樣都是花錢我沒必要讓自己不開心,因為我是買保護鏡的基本要求是保護我的鏡頭,再來才是講求其它附加功能。
已於2015/11/10 於消保官調解下,達成和解,更換新的OMICON MCUV 40.5mm保護鏡,並對產品品質有充分的了解,在此公告, 並更改標題為 OMICON保護鏡產品 使用感想。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?