• 2

【鏡頭抉擇】S17-70mm +50mm1.8f or s17-50

因預算問題小弟打算從這兩組擇一

S17-70mm +50mm1.8f vs s17-50

求各位解析哪組較優~

另請教s17-70的微距是什麼意思?這樣深淺景照的出來嗎?

2013-09-07 14:30 發佈
Mr.rabbit1214 wrote:
因預算問題小弟打算從...(恕刪)

s17-50
s17-50
s17-50
s17-50
s17-50

機身哪台?

umax wrote:
s17-50s17-...(恕刪)


D5200

請問用1750的理由是?抱歉新手不懂



Mr.rabbit1214 wrote:
D5200請問用17...(恕刪)


恆定光圈絕對是優先選擇

用過就知道

Mr.rabbit1214 wrote:
因預算問題小弟打算從...(恕刪)


18-55MM VR

umax wrote:
恆定光圈絕對是優先選...(恕刪)


所以17-70+50f1.8 c/p 值會小於 17-50囉?

感恩

Mr.rabbit1214 wrote:
所以17-70+50...(恕刪)


恆定光圈在一般使用時不管那個焦段都是可以開到F2.8


17-70則在某個MM數後光圈就會開始下降縮小最大值

這在室內拍攝時會很不OK,會常常受到光圈大小侷限住



除非你常在戶外拍攝人像(等效75mm室內根本無用武之地)
否則50mm f1.8的出席率絕不會太高

變焦鏡則絕對該選S 17-50 f2.8
副廠鏡皇可不是浪得虛名
當初我買17-70完全是價格考量
多了50-70的焦段實在差距不大
加上小微距還是不如恆定光圈及更優越的畫質吸引人
之前17-50要價23000
如今14500公司貨的價格不選它要選誰

Mr.rabbit1214 wrote:
因預算問題小弟打算從...(恕刪)



小弟我也推薦SIGMA 17-50 F2.8 這顆鏡頭。
雖以帳面上來說,17-70 MACRO比較吃香,但很多東西不是只有看到的這麼簡單。


另外17-70mm 上面所標記的MACRO,是指這顆鏡頭具有較高的放大倍率。


---------

另外我擁有過這2顆鏡頭,先購入17-70mm後轉成17-50。

之前聽大家意見,認為17-70mm這顆 c/p值是唯一選擇!
但後來發現使用的是自己,17-70的確是好鏡頭,但滿足不了我..


17-50mm f2.8 是恆定光圈,就是所謂的全焦段都可以開到f2.8
在這一方面,我認為不是可以取代的,在低光源下才知道好處。

而且f2.8的淺景深,真的很迷人啊XDDD (70mm F4 感覺就不易在室內掌控)


最後可以參考一下各網站評比,邊緣下降部分、對焦、發色等等還是有差異。


希望可以幫助到你,以下如有錯誤還煩請網友協助更正。





【大圖請至凍先生相簿】 http://www.flickr.com/photos/icemr/
我本身D5100+18-55
因為預算關係我最近也在考慮這幾隻

50 F1.8這個最普遍聽到的CP值王者
就如上面所說會有室內拍攝受限的問題
要不然大光圈散景絕對是很不錯的選擇
(猶豫是不是改考慮35 F1.8

S17-70則與S17-50
前者卡在沒有恆定光圈F2.8-4
(4在70端真的那麼不堪用嗎 我也不是很確定

後者之前是因為價位問題
但是前陣子這管有降價 所以錢現在與S17-70快差不多了
我自己另一個問題是因為17-70完全包含17-50的焦段 所以在猶豫
但說真的17-50恆定2.8光圈絕對是選擇他的主因呀

其實該看你的個人常用需求來決定會比較好

另外借題問一下
我個人使用取向在於拍人像
現在室內比較少
大多都是COS場
主需求散景效果來達到突顯主題的目的
考量短時間不會再購入鏡頭的前提下
我該考慮哪管比較好呢




  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?