Mr.rabbit1214 wrote:所以17-70+50...(恕刪) 恆定光圈在一般使用時不管那個焦段都是可以開到F2.817-70則在某個MM數後光圈就會開始下降縮小最大值這在室內拍攝時會很不OK,會常常受到光圈大小侷限住
除非你常在戶外拍攝人像(等效75mm室內根本無用武之地)否則50mm f1.8的出席率絕不會太高變焦鏡則絕對該選S 17-50 f2.8副廠鏡皇可不是浪得虛名當初我買17-70完全是價格考量多了50-70的焦段實在差距不大加上小微距還是不如恆定光圈及更優越的畫質吸引人之前17-50要價23000如今14500公司貨的價格不選它要選誰
Mr.rabbit1214 wrote:因預算問題小弟打算從...(恕刪) 小弟我也推薦SIGMA 17-50 F2.8 這顆鏡頭。雖以帳面上來說,17-70 MACRO比較吃香,但很多東西不是只有看到的這麼簡單。另外17-70mm 上面所標記的MACRO,是指這顆鏡頭具有較高的放大倍率。---------另外我擁有過這2顆鏡頭,先購入17-70mm後轉成17-50。之前聽大家意見,認為17-70mm這顆 c/p值是唯一選擇!但後來發現使用的是自己,17-70的確是好鏡頭,但滿足不了我..17-50mm f2.8 是恆定光圈,就是所謂的全焦段都可以開到f2.8在這一方面,我認為不是可以取代的,在低光源下才知道好處。而且f2.8的淺景深,真的很迷人啊XDDD (70mm F4 感覺就不易在室內掌控)最後可以參考一下各網站評比,邊緣下降部分、對焦、發色等等還是有差異。希望可以幫助到你,以下如有錯誤還煩請網友協助更正。
我本身D5100+18-55因為預算關係我最近也在考慮這幾隻50 F1.8這個最普遍聽到的CP值王者就如上面所說會有室內拍攝受限的問題要不然大光圈散景絕對是很不錯的選擇(猶豫是不是改考慮35 F1.8S17-70則與S17-50前者卡在沒有恆定光圈F2.8-4(4在70端真的那麼不堪用嗎 我也不是很確定後者之前是因為價位問題但是前陣子這管有降價 所以錢現在與S17-70快差不多了我自己另一個問題是因為17-70完全包含17-50的焦段 所以在猶豫但說真的17-50恆定2.8光圈絕對是選擇他的主因呀其實該看你的個人常用需求來決定會比較好另外借題問一下我個人使用取向在於拍人像現在室內比較少大多都是COS場主需求散景效果來達到突顯主題的目的考量短時間不會再購入鏡頭的前提下我該考慮哪管比較好呢