我從來沒想過我會遇到這樣的事情
雖然網路上的綠葉方舟的事件我也銘記在心
但也沒想到真的讓我遇到了......
事件經過如下:
--------------------------------
102/01/27
今天接受一位人妻朋友的邀請
幫她拍攝32週的懷孕記錄
孕婦朋友請了一位新祕幫她肚子作彩繪
新祕建議我們到美術館綠園道取景
於是我們就前往拍攝
正值天熱的中午時分開拍
拍到了下午兩點半左右
孕婦朋友說她也餓了
新祕建議去附近的老陳咖啡休息一會順便換下一套服裝
還可以看看店內能不能取景
一到店內
服務人員看到我的單眼與腳架、閃燈
便直接表明店內不允許攝影
---------------------------------------------------------
服務人員:店內不接受網拍、婚紗、各式商業寫真
---------------------------------------------------------
依照上述服務人員所言
我們幫朋友拍攝並不算商業行為吧?
於是我們進一步詢問後得到的答案是
---------------------------------------------------------
服務人員:只要在店內拍攝,不論是收費外拍、或者是〞〞拍興趣的〞〞都不允許
服務人員:如果有攝影需要,我們都是要額外收場地費用的
(我把那上面四個字框起來是有用意的,後面會追加描述)
---------------------------------------------------------
好吧,既然店家都這樣說明了
我們一行人也不勉強
總之還是得先讓孕婦休息吃點東西吧
(重點從接下來的對話開始)
我們要入座時
新祕跟孕婦朋友說
先去廁所換下一套衣服
此時,服務人員又要來串場一下
---------------------------------------------------------
服務人員:我們這裡也不能讓人家換衣服哦,換衣服我們一樣要收場地費
---------------------------------------------------------
哇拷!聽到這裡真的火了
這家店是怎樣,是缺錢缺很大嗎?
我支持〞付錢的不一定是大爺〞的這番理論
所以店家不開放攝影我也不多說什麼
但這家店也太離譜了吧!
在店內消費順便上洗手間換個衣服
你也要收錢?
讓我想到網路上很有名的〞綠葉方舟事件〞
一名攝影人幫家人拍照,只因為他拿的是單眼,妻子女兒穿著美美的婚紗
店家便要跟這位攝影人收場地費
現在的情形不就跟這位攝影人有相似之處嗎?
於是當下不用再說
我們三位直接離場去找下一個店家
---------------------------------------------------------
附註:
我前面有將服務人員表明說
只要在店內拍攝,不論是收費外拍、或者是〞拍興趣的〞都不允許
我上網查了查
哦~有一篇網址是發表在102/01/12 (文內指消費時間為 102/01/11)
網誌在這裡
這種網誌不就是〞拍興趣的〞嗎?
貴店為何沒有阻止拍攝呢?
這不是自打嘴巴嗎?
jershliou wrote:
我從來沒想過我會遇到...(恕刪)
我明白你的感受
但是店家這樣規定一定有它的原因(通常是多次遭遇過不規矩的客人困擾)
你可以說店家不通人情(好比說你的孕婦朋友)
不過賣方店家本來就有選擇客人的權利不是嗎?
如果洗手間不大,更衣也會影響到其他客人的如廁權益
還有,店面不給拍超極正常
有沒有必要這樣限制,或是收費
決定權在店家不在你身上
最後,拍婚紗最好行前做好功課
打探好店家給拍不給拍,就不會有這後面的困擾了
雖然我比較常拍的是角色扮演,但情況基本上是差不多的
不但先問好店家意願,還會先訂位
很多店家都被拍照的人搞得很火大
所以後來出現了種種限制也是可以理解的
因為太多攝影人不懂得尊重他人
店家也只好把攝影人當做奧客看待了
這是很一體兩面的問題
你與店家之間沒對錯問題
要避免類似的問題不再發生
就多做好行前規劃吧
為什麼還是想趁機取巧--"先去廁所換下一套衣服",換衣服!?
"我們幫朋友拍攝並不算商業行為吧?"店家要如何分辨?!
有"新祕""攝影師"...獲得的報酬一是金錢,一是友誼,
既然要營業就應該付出相當的經營成本,
有能力可以用公資源達成降地成本,
例如"美術館綠園道取景",
但不代表你可以用私人資源去降低營業成本,
如果是應該要付的營業成本,請坦然接受!
一堆人占用公家資源把門前馬路當做自家停車場,還正大光明的放上阻礙物,降低停車成本就已經是不對。
現在你的狀況是-別人說車不能停在我私人土地上,停車要另外收錢,結果你還侵門踏戶不付錢停車!?
這和"綠葉方舟事件"不同吧!?
jershliou wrote:
我從來沒想過我會遇到...(恕刪)
內文搜尋

X