大家會不有身邊沒有一顆恆定光圈2.8的可變焦鏡頭就沒有安全感的症狀?

leon-ex
個人積分：2297分
文章編號：33969122

2297分

樓主

2012-02-18 20:27

我目前身邊有一顆Sigma 17-50 F2.8EX DC OS HSM的，
它往往是我的鏡頭蓋，
我沒有它的話，好像不敢出門拍照，
很怕每次都會遇到眼前有個美麗的景物，
但是卻光線不足，結果因此拍不成，
後來讓我變得手中沒有一顆F2.8旳變焦鏡在身邊，
一整個就不敢出門的症狀，沒帶著它沒安全感哪！

例如底下這張在雨中，而且是燈光下拍的花，若換成旅遊鏡F3.5的，
在沒有腳架的情況下，鐵定拍不成的，但有光圈2.8，就可以拍出這樣背景暗暗的，卻又覺得還滿美的花朵咧。

2012-02-18 20:27 發佈

文章關鍵字身邊症狀安全感光圈鏡頭 2.8

Horology

Horology
個人積分：866分
文章編號：33969505

866分

2樓

2012-02-18 20:51

你下次可以注意一下，f/2.8跟f/3.5實在沒有差很多
如果你說你一定得帶一顆f/1.4的定焦出門還比較合理

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：33969806

705分

3樓

2012-02-18 21:10

Horology wrote:
你下次可以注意一下，...(恕刪)

F2.8和F3.5，雖然沒有差很多，
但是F2.8拍出來硬是比F3.5亮了許多!

更何況恆定光圈是全焦段F2.8，
非恆定光圈只有最廣角端附近幾mm才有f3.5的光圈!

若是為了輕便，不想帶太多鏡頭，只帶一顆鏡頭，
那要帶大光圈定焦鏡，還是恆定光圈變焦鏡?
若帶大光圈定焦鏡，啊....不夠廣，退到退無可退，那不就哭死!

SKAP

SKAP
個人積分：2766分
文章編號：33970196

2766分

4樓

2012-02-18 21:33

怎不考慮閃光燈??

而且大光圈鏡頭雖然夜拍能讓進光量增加很多

但幾乎單眼鏡頭最大光圈成像都不太好

除非是禁止閃燈、又不方便帶腳架

那就只能靠機身高ISO、鏡頭大光圈或者多框降噪的夜拍功能

leon-ex

leon-ex
個人積分：2297分
文章編號：33970288

2297分

樓主

2012-02-18 21:39

ttlinker wrote:
F2.8和F3.5，雖然沒有差很多，
但是F2.8拍出來硬是比F3.5亮了許多!

更何況恆定光圈是全焦段F2.8，
非恆定光圈只有最廣角端附近幾mm才有f3.5的光圈!

若是為了輕便，不想帶太多鏡頭，只帶一顆鏡頭，
那要帶大光圈定焦鏡，還是恆定光圈變焦鏡?
若帶大光圈定焦鏡，啊....不夠廣，退到退無可退，那不就哭死!

哇，大大，您太強了，一次就說到了重點。

我試過了F3.5，即使只差那一點點光圈，但實際用起來就差很多，光是快門我就調得夠累了，
但恆定的變焦，差別就是近距跟中距都能"勉強"入鏡，這個"勉強"二個字，
就不是非恆定的旅遊鏡"F3.5以上"可以來比較了，因為F3.5的連"勉強"都有困難，
往往拍壞了好幾張才能選出一張。F3.5我再怎麼調快門，
好像都在1秒上下，幾乎一定會晃到，
即使輕如canon EFs 18-135mm f3.5~5.6這顆旅遊鏡頭，也好不到哪裡去，
那時怕拍不好的壓力就上身了，
若焦距再長就更沒辦法了，何況手震在拉長焦距後更是無法自主的控制。
但恆定F2.8的，卻往往能夠在快門1/8秒的狀況下按下快門鍵，
這時手震也變得容易控制多了（特別是有is或os的），
所以我才會說，沒有一顆恆定F2.8的帶在身邊，我沒有安全感，特別是北部，
陰雨天的情況比中南部多很多，
身邊更需要一顆恆定F2.8的鏡頭當作化解危機用的（怎麼覺得自己像在打仗一樣XD）。
當然，這不是在勸敗，而是我遇到的情況就是這樣子啊。

銀★Club

銀★Club
個人積分：2701分
文章編號：33970567

2701分

6樓

2012-02-18 21:53

定焦鏡...
就是改變構圖法而已,有人就能習慣定焦鏡,有人就無法習慣定焦鏡

恒F2.8與恒F3.5,與人有關,拿穩與拿不穩就有差,差半級就看怎拍照了!!!

(突然發現....我超過50萬的裝備裏,居然無F2.8恒定變焦鏡)

leon-ex

leon-ex
個人積分：2297分
文章編號：33970569

2297分

樓主

2012-02-18 21:53

SKAP wrote:
怎不考慮閃光燈??
...(恕刪)

不好意思，關於這一點除了是小弟個人的習慣跟喜好，
另外一點也是體力有限XD，
主要是覺得用閃光燈拍出來的顏色不是個人想要的天然感覺，
所以才會能避免則避免，
我個人大概只有在背光或拍人時才會勉強去用閃光燈吧，
閃燈買來一直躺在我的防潮箱之中，好像出來透氣的次數在個位數的樣子......。

難道大大不覺得在低光源的情況下能成功的拍出一張清晰的照片會很有成就感嗎？
尤其是那種油亮油亮並且在沈穩陰暗的背景色襯托之下，不覺得照片很有質感嗎？

喔，我忘了講，iso我幾乎都只用100，200是我能勉強接受的範圍，
上次不小心把iso調到800都不知道，
結果拍回來總是覺得怪怪的，怎麼這麼亮，又不是很有質感，
而我朋友看到我拍的，立刻就直覺不對，跟我說：是不是iso調太高了，
呵呵，它眼睛比我銳利多了，
害我差點想把這些照片全砍了XD。（以上是個人的怪癖可以無視XD）

leon-ex

leon-ex
個人積分：2297分
文章編號：33970857

2297分

樓主

2012-02-18 22:08

銀★Club wrote:
定焦鏡...
就是改變構圖法而已,有人就能習慣定焦鏡,有人就無法習慣定焦鏡

恒F2.8與恒F3.5,與人有關,拿穩與拿不穩就有差,差半級就看怎拍照了!!!

大大是高手吧，我是懶人一族的，原地轉轉變焦環好像比較習慣，哈哈。
定焦鏡的話，我還真不習慣用，特別是走位，我會比較沒那個衝勁吧|o|。
所以只能捨定焦親恆定光圈變焦了。

哇勒...

哇勒...
個人積分：45分
文章編號：33971297

45分

9樓

2012-02-18 22:33

但你不會只用2.8的光圈拍照阿...

光線不足但是又要求景深與快門速度的狀況呢？　

恆定２.８是好用,但好像也沒那麼神的誇張..

個人淺見,勿戰

leon-ex

leon-ex
個人積分：2297分
文章編號：33971811

2297分

樓主

2012-02-18 23:01

哇勒... wrote:
但你不會只用2.8的光圈拍照阿...

光線不足但是又要求景深與快門速度的狀況呢？　

恆定２.８是好用,但好像也沒那麼神的誇張..

個人淺見,勿戰

喔，我都是拍靜態的居多，動態的比較少，所以我的問題只是想問，
有沒有人有跟我一樣有沒恆定2.8的鏡頭不敢出門的這種症狀，
有的話，大家可以分享一下心得而已啦。
也不是強調恆定2.8有多神。