誠心請教各位:
原本是想在去年秋末入手久仰大名的s95，後來得知s100將發售結果就等其發售，
想說入手前看了一下大家的評測，發現似乎s100拍出的照片會帶有種一層灰色?
基本上我對那層灰色挺忌諱...之前去flickr比較不同相機的實拍圖，
很多款似乎會灰濛濛的？後來看見S95的色彩相當不錯，
不用後製我也能很滿意。
現在陷入兩難：不想放棄s100是因為喜歡他夜拍的品質，但很在意那層灰色；
買s95又覺得s100的功能似乎增加許多(但目前對我來說意義不大，因為我還不會調Orz)
但又可以不用每張都調色...
主要是想問：到底是應該選擇拍出來照片顏色較好的s95、
還是選擇夜拍較清楚、用後製來調照片的s100?
或許有其他更好的機種？想請大家提供一下經驗或建議，以下是我的需求：
●個人是拍照新手，現階段逐步學習基本拍攝、操作
●預算:15,000以下
●個人身體緣故必須輕巧好攜帶，不考慮需換鏡頭的機種
●主要拍攝對象為：建築、風景、模型及小物品，夜拍很重要，需求：雜訊少、光影顏色自然飽和（？）
●可以接受後製，但希望盡量不要修改
●沒有品牌情節，但希望是台灣找得到代理商可以修的
希望大家能分享您寶貴的經驗與意見，非常感謝~~!
見到你好久之前PO的文，這麼多天了還沒有朋友回你，我來拋磚引玉吧
...你這個問題，若問已經有S95的朋友，大家的答案一定是S95，
畢竟目前為止，兩者價差3000~6000元，S95的CP值還是超出許多。
去年底，我想要換機，
我的需求是:1.拍人像---家人朋友的活動為主。2.希望室內低光源及夜拍的成功率提高。
我和你一樣，在S100&S95之間猶豫著，因為爬文知道:
S100的感光元件CMOS，發色比CCD清淡柔和。
在白天拍攝景物時，CMOS的色彩及細節，會讓習慣S95(或CCD)銳利色彩的朋友，大失所望!
正當我快要對S100死心時，突然讀到吉姆林的大作:Canon PowerShot S100 輕巧加分 實用至上，
以及Hunter PPC =X.x.X= Palm的大作:[比攝影19] Canon S100 VS S95 夜拍 高感光度 測試心得，
我對S100恢復了信心!
尤其當我看到吉姆林在上述連結文章總結時提到:【不少網友都會質疑S100一改過去的CCD而採用新型的CMOS，勢必會影響原有的發色，但我自己倒是不擔心這一點，畢竟該片CMOS並非背照式，再來Canon也提供『我的顏色』供使用者套用，有了內建的鮮豔及正片色彩根本就不需要過度擔心發色的問題；雖然這幾天都沒有遇到豔陽天，但陰天及室內表現的發色也不會太過清淡，至少在未套用任何色彩模式時，還是能忠實還原場景。另外CMOS最大的優勢就在於它較佳的雜訊抑制能力，過去S90/S95高ISO可用值大概都在ISO800而已，但S100則進步到ISO1600了，且該有的細節還是有所保留，不像1/2.3吋BSI CMOS抹的那麼兇。說穿了！S100除了光圈大小沒變以外，焦段、感光元件、影像處理引擎，這幾個舉足輕重的項目都做了改變，且都補強了過去不足之處，所以標題我才會寫『實用至上』啊......】
於是，我依照我自己的需求，敗了S100。
我不需要GPS，但我就是希望室內及夜拍的成像要穩定成功。
若白天拍景物時，覺得成像清淡，可依吉姆林大大的建議:
構圖拍照前，調至鮮豔或正片效果，就不會有你擔心是否需要後製的困擾了。
我的室內試拍:
我的夜景試拍:(ISO故意調高至1600哪)
karasumi wrote:
以下是我的需求：
●個人是拍照新手，現階段逐步學習基本拍攝、操作
●預算:15,000以下
●個人身體緣故必須輕巧好攜帶，不考慮需換鏡頭的機種
●主要拍攝對象為：建築、風景、模型及小物品，夜拍很重要，需求：雜訊少、光影顏色自然飽和（？）
●可以接受後製，但希望盡量不要修改
●沒有品牌情節，但希望是台灣找得到代理商可以修的
若依你的需求，S95及S100都符合:
可以逐步學習攝影，可以輕巧好攜帶，可以拍攝建築、風景、模型及小物品......等條件。
但若你和我一樣重視夜拍，那麼S100也許稍稍勝出。
S100入手不到兩週，攝影也只是初心者，
謹與你分享我的粗淺經驗，並企盼能夠藉此拋磚引玉喔!
S95是台超值的好相機，S100也不錯!
希望你可以找到適合你的好相機!
內文搜尋
從 APP 打開
X