• 17

中高階機種單眼為何都不推出翻轉螢幕?


傑森哈 wrote:
其實CN兩家的LV對...(恕刪)


不對喔...SONY在之前還沒出DSLT這種半透明反光鏡的時候...LV對焦就跟現在差不多了喔...當時的款式都是光學觀景窗喔...

SONY的LV對焦速度並不是DSLT出來後才這麼快喔...而是以前的就一直都很快了...
感覺這一串就像是當年 Nikon D700 出場時, Canon 眾狂鞭畫素太低,高 ISO 也沒屁用。
結果 Nikon 眾狂護航,什麼名目都拿出來講。

最後事實證明畫素就是有用, D800 一出,Canon 眾跌破眼鏡,狂翻舊文,
找 Nikon 眾之前的護航文出來救 5D3...... 但事實就是,高畫素真的有用。
你嫌高,你別買。買的人可多著。


然後現在翻轉螢幕,根本就是實戰中好用到不行的好物。
但沒用過的人就有一堆藉口可以推。

就算技術才是重點,也沒有人會嫌多個好用的工具。
更別說所謂的觀景窗自古以來都有「腰平」「眼平」、甚至毛玻璃直接取景...等等數種。
哪有說只有眼平才專業?根本就是.....
-= 散仙 =-
cchangg wrote:

然後現在翻轉螢幕,根本就是實戰中好用到不行的好物。
但沒用過的人就有一堆藉口可以推。...(恕刪)




所以大家才納悶,那為何帶頭大哥不把這實戰中好用到不行的好物,配到手下的高階單眼?

是...沒用過?

認為取景窗最大就只能用單隻眼睛看
認為LV對焦很慢
認為翻轉螢幕不可靠又脆弱
認為專業單眼、高階鏡頭不可能防塵防水
(塞進沙漠和雪中埋起來,就算下雨繼續拍)
認為全片幅就是頂機

僅僅是以管窺天罷了,
都玩過來再來評論吧! 有成見說甚麼都不成文章。

是啊!! 生活本來就是自由選擇

cchangg wrote:
哪有說只有眼平才專業?根本就是........(恕刪)



幫你填空

根本就是 口嫌體正直嘛!

不回應底下小留言、廢文及討戰文
因為市場上有更好的選擇,
螢幕要多大有多大,能轉幾度就轉幾度。
350D + EF28mmf1.8USM + EF-S10-22mm
3065 wrote:
所以大家才納悶,那為...(恕刪)

用翻轉螢幕一定要用Live View模式,CN那無力到不行的LV就算螢幕可以轉成麻花捲、
360度都沒限制也一點都不好用呀

pupu0821 wrote:
不對喔...SONY在之前還沒出DSLT這種半透明反光鏡的時候...LV對焦就跟現在差不多了喔...當時的款式都是光學觀景窗喔...

SONY的LV對焦速度並不是DSLT出來後才這麼快喔...而是以前的就一直都很快了...


SONY以前的DSLR,高速LV也是利用相位對焦去達成的,若是純看對比對焦,如NEX,SONY並不算是很快,但還是比C/N好多了。

asiana wrote:
跟什麼鬼專業度沒啥關係,看起來缺乏專業度
從不是CN所考慮的,而是他們的LV對焦太慢

「CN不希望他們的使用者用LV拍照」(恕刪)


不能同意你更多了....
My websit http://jchc168.web.fc2.com
有拍過小動物的就知道翻轉螢幕有多好用
貓狗要拍得好要盡量用牠們的視角來拍
這個時候,管你多高階的機子
就只能趴在地上,甚至把相機放在地上盲拍 這根本在挑戰人體工學 ~"~
看到旁邊的S家a99吧?! 還有拿M43或NEX系列的把螢幕翻上來拍的多輕鬆愜意
還能及時補捉到一些讓人會心一笑的好圖
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?