傑森哈 wrote:其實CN兩家的LV對...(恕刪) 不對喔...SONY在之前還沒出DSLT這種半透明反光鏡的時候...LV對焦就跟現在差不多了喔...當時的款式都是光學觀景窗喔...SONY的LV對焦速度並不是DSLT出來後才這麼快喔...而是以前的就一直都很快了...
感覺這一串就像是當年 Nikon D700 出場時, Canon 眾狂鞭畫素太低,高 ISO 也沒屁用。結果 Nikon 眾狂護航,什麼名目都拿出來講。最後事實證明畫素就是有用, D800 一出,Canon 眾跌破眼鏡,狂翻舊文,找 Nikon 眾之前的護航文出來救 5D3...... 但事實就是,高畫素真的有用。你嫌高,你別買。買的人可多著。然後現在翻轉螢幕,根本就是實戰中好用到不行的好物。但沒用過的人就有一堆藉口可以推。就算技術才是重點,也沒有人會嫌多個好用的工具。更別說所謂的觀景窗自古以來都有「腰平」「眼平」、甚至毛玻璃直接取景...等等數種。哪有說只有眼平才專業?根本就是.....
cchangg wrote:然後現在翻轉螢幕,根本就是實戰中好用到不行的好物。但沒用過的人就有一堆藉口可以推。...(恕刪) 所以大家才納悶,那為何帶頭大哥不把這實戰中好用到不行的好物,配到手下的高階單眼?是...沒用過?
認為取景窗最大就只能用單隻眼睛看認為LV對焦很慢認為翻轉螢幕不可靠又脆弱認為專業單眼、高階鏡頭不可能防塵防水(塞進沙漠和雪中埋起來,就算下雨繼續拍)認為全片幅就是頂機僅僅是以管窺天罷了,都玩過來再來評論吧! 有成見說甚麼都不成文章。
pupu0821 wrote:不對喔...SONY在之前還沒出DSLT這種半透明反光鏡的時候...LV對焦就跟現在差不多了喔...當時的款式都是光學觀景窗喔...SONY的LV對焦速度並不是DSLT出來後才這麼快喔...而是以前的就一直都很快了... SONY以前的DSLR,高速LV也是利用相位對焦去達成的,若是純看對比對焦,如NEX,SONY並不算是很快,但還是比C/N好多了。
有拍過小動物的就知道翻轉螢幕有多好用貓狗要拍得好要盡量用牠們的視角來拍這個時候,管你多高階的機子就只能趴在地上,甚至把相機放在地上盲拍 這根本在挑戰人體工學 ~"~看到旁邊的S家a99吧?! 還有拿M43或NEX系列的把螢幕翻上來拍的多輕鬆愜意還能及時補捉到一些讓人會心一笑的好圖