給你參考看看，印象中沒超過3萬。
在畫素夠用的情況下 基本上APSC 2000多萬畫素 或是全片幅3000多萬畫數再裁切一半都相當夠用，這是手機1200萬畫素做不到的事情，就算裁切出來了也頂多放一般相簿回味而已，或是剪進去4K影片當素材
一般的感光面積 全幅是864 APSC片幅 330~370 旗艦手機 一寸感光元件 116
所以可以說
全幅的感光是同像素下是旗艦手機的7.4倍 實際像素比較大概2.9倍
apsc的感光是同像素下是旗艦手機的3倍左右 實際像素比較大概是1.5倍
片幅影響最大的其實是淺景深，所以手機永遠只能用模擬的，而相機不需要去多浪費力氣在這件事情上面
現在你如果要買新的，apsc我會推薦的就是a6700，他算全能
一台apsc相機 A6700M含一顆18-135 +一顆15mm 1.4 +ECM-B10或是B1M收音麥克風即可
所以你可能要預期花到8萬塊才行， 一個相機包就差不多
為何要花到這樣?
因為如果你買A6700的話 你不用煩惱對焦的問題，只要管創作就好，當然可能會有人推薦你ZV-E1 那種，有強大的夜拍等等，但是我相信你想要跳進單眼 肯定不是1200萬可以滿足的，當然A7S3 FX3 這些也都是1200萬的相機，但是這些全幅相機買新的 你得折舊會最重，而且APSC 8萬可以花到差不多的事情在全幅上你可能要準備15萬花了
我認為當你開始調整光圈 焦段 構圖的時候，拿起相機會更想要讓照片清楚的表達出你想要的感覺，這是手機拍照的時候比較不會去注意的
ROXSOUL wrote:…4萬可以考慮買舊相機...靜態照片和動態中的影片差很多;無論用什麼等級的單方或無反,若光是穩定都做不到,拍給”誰”看?光想著上三軸就直接昏倒,而且是否單單自己就可以完成整個製作都是大問題;這才是回文樓主所設想的狀況;
當下網路上最不缺的就是過度浮濫的照(影)片,東西是拍來自爽,還是打算用來拼點閱率的,後者當然就必須面對受眾挑剔的殘酷現實;無論用什麼等級的器材,要達到一定水平的拍攝目的,就沒所謂的”隨隨便便”,要不控光厲害,要不後製很行,最好兩者都懂,如此有了器材才可以控制最終成果的品質,不白白浪費金錢時間,徒勞無功;
比如說”簡單”拍個”美食”…結果相機直出的,看起來卻更像是死掉的動植物屍體擺在盤子上,光是看著都倒胃口,如何達到看照片就流口水的拍攝目標?或許手機Ai的照片有時候會過頭,但對於絕大多數無腦拍攝需求的消費者而言,仍不失為兩害相權取其輕的合理折衷;
而且說實在的…大眾化影片要吸引流量,器材需求其實不高;流通最普遍的1080P需要多神的光學?只要咩子漂亮口條好,加上內容有一定的可看性,就已經具備相當的競爭力了,很多所謂的自媒體不都這麼回事!?對岸戴假髮的中年大叔,可以輕易數位假扮鵝國辣咩,大打雞血騙大流量,可見濫用科技的歪風有多下作噁心,但仍不可否認…即使只是手機就已進化到什麼地步了;
海不辭水故能成其大,山不辭土故能成其高;反正都花血汗錢買的東西,即使愛用相機也不必要排斥或”瞧不起”手機,或許看規格比一般人更內行罷了;手機能應付的就先善用,物盡其用何樂而不為?人的變數才最大,凡事都沒那麽絕對,手機不見得就等於”不好”;尤其影片這回事兒,內容更關鍵重要幾十倍,假如主要瓶頸是卡在這裡,另外花錢買更麻煩的器材,顯非對症下藥,甚至造成適得其反的結果?所以許多人反勸敗樓主其實並無惡意,只是走過的路心裡有底,從實務與效率之角度來看,不過是在優先順序或輕重緩急方面,看法分歧罷了;
內文搜尋
從 APP 打開
X