討論群組

10

請問這個有具法律效力嗎？

奶妹

奶妹
個人積分：1分
文章編號：52302869

1分

61樓

2014-09-24 22:44

有笑，有笑，其實我覺得還有漏洞可鑽，以上設備新增？以上設備不會再新增阿，只有其它設備會新增.....老婆很可愛，哈哈哈

慕蓉小月
個人積分：215分
文章編號：52302977

215分

62樓

2014-09-24 22:51

其實不用見證人啦..純粹是動產的附條件讓與契約。原則上具有法律效力，但是你可以去爭執是否有意思表示不自由、虛偽意思表示等瑕疵。

附帶一提，我覺得「增加或修改以上設備」等語不甚明確，例如，添購其他不在清單內的相機，就不在「增加以上設備」的範圍嗎？又，若將清單內的相機送修，是不是「修改以上設備」？

總之..夫妻嘛，有事好好溝通，這樣搞娛樂歸娛樂，要走法庭什麼就想太多了。

嗶之助
個人積分：139分
文章編號：52303162

139分

63樓

2014-09-24 23:02

如果....我是指如果，你是在被脅迫的情況下而為意思表示!
得依民法§92I撤銷.....依案例事實看來，一年內要行使權利噢.
都是男人.....哥真的懂你滾來滾去

滾來滾去

golove123
個人積分：2652分
文章編號：52303232

2652分

64樓

2014-09-24 23:05

胖虎4513 wrote:
不知道這個問題可不可...(恕刪)

為什麼不集滿大三元?

嗶之助
個人積分：139分
文章編號：52303236

139分

65樓

2014-09-24 23:05

經公證後契約，有執行力，不用經過法院判決，可以直接強制執行!

胖虎4513
個人積分：17分
文章編號：52303733

17分

樓主

2014-09-24 23:31

golove123 wrote: 為什麼不集滿大三元?

我覺得70-200要長不長,要短不短…白天f4 is夠用了…200端用2.8太淺…f4快門不行就上腳架…我不怕麻煩的

Daniel Wen
個人積分：24072分
文章編號：52303795

24072分

67樓

2014-09-24 23:35

雞絲歸老婆所有又如何~反正照用不誤
繼續給他買，但是不要太密集，或一次花太大額，女王大人還是會睜一隻眼閉一隻眼的

胖虎4513
個人積分：17分
文章編號：52303881

17分

樓主

2014-09-24 23:41

夢心痕 wrote: 如果不影響正常生活。我真的不知...(恕刪)

我也本來就打算不再買了…如果寫這個可以讓老婆覺得安慰或是高興…說不定她爽會送我一台EIZO CG277...哈哈…

胖虎4513
個人積分：17分
文章編號：52303915

17分

樓主

2014-09-24 23:43

E35831 wrote:如果你老婆真的想撕破臉告你,是真的可以喔...(恕刪)

好沈重的話題…願妳幸褔、美滿!

james741211
個人積分：142分
文章編號：52304331

142分

70樓

2014-09-25 0:07

不行喔，如果包含買了賣…賣了又買!
那應該加上機身編號，鏡頭編號，器材編號

10

X

X