• 7

不吐不快之捍衛消費者權益(Olympus TG-1)台灣元佑實業有限公司

中肯
廣告跟現實差太多
推託之詞太離譜

tzjmhquc wrote:
基本上消費者跟廠商爭...(恕刪)
imglighting wrote:
另數了一下,不少業代喔!


樓主該不會懷疑這麼多支持你提告的版友都是其他廠家的業代吧?
這樣他們會很傷心的..

呵呵
您多慮了~~
我的死腦袋還沒完全終結......
業代有,但我也找到一個O牌的工程師囉~~~
多虧有Google以及朋友提供的「軟」體~~~~

fulling wrote:
樓主該不會懷疑這麼多...(恕刪)
我習慣把說明說稱為免責說明書

因為說明書根本沒說明什麼

只有自己負責的部分說出來


另外,討論區就是像樓主這種討論方式,一個好議題就被扭曲

樓主扔一句 "數出不少業代"

請樓主直名道姓指出某幾樓

不然全部進來討論的人都被惡性抹黑

從樓主一整串討論看下來,可以看出樓主的消費品昧在哪裡



大家對三防機的了解不夠,就算是廣告與實際有出入

樓主暗指的業代上來說清楚

讓消費者使用前有更深入的了解與注意

對大家有何壞處? 他又不是說謊,把該注意而未注意的地方說清楚

這也讓很多人對「三防機」有更多選購前的考量

難道,業代就不能上01?

反對的不是業代上來,若他們能提供更多資訊讓大家參考有何不可?

反對的是業代刻意誤導、誇大以及扭曲


看完一大堆人的回應,不感意外,01上到處都是一堆打嘴砲的酸民,
或許這也是很多台灣人的心態,才會導致消費者被廠商吃的死死的,
很敬佩樓主捍衛消費者權力的實際行動,跟您說聲讚!!

我記得有一次,我帶兒子到一家遊樂園的商店,突然"砰"的一聲,
然後就看到店家擺放在走道的玻璃展示品被我兒子撞倒了,破了,我兒子也跌倒有點擦傷
店家就過來要我賠,我想很多家長遇到這種事,都認為是自己小朋友調皮,道歉了事
但我直接不客氣說:你把展示商品放在走道上造成通道空間變小,害我兒子被絆倒受傷,你竟然要我賠?
我兒子受傷還來負責? 後來店家摸摸鼻子就不說話了
我不是澳客,但該爭取的一定要據理力爭!!
支持樓主據理力爭阿!!

那麼多人愛質疑你五十公分掉下來,
要你拿出證據來,
反正現在相機也回來了,
你拍個十公分掉下來,
說是當天的影片也可以,
來個死無對證也行。

廠商、店家只會在事後卸責,
事先購買的時候怎麼不先講清楚,
廣告那麼大,一般消費者只知道防摔兩米,
怎麼可能知道那些有的沒有的。

支持樓主啦!!!

P.S 小弟也是賣相機的,Olympus TG-1 我也有賣。
相信我,銀鹽一定比你還長壽。
看了好久很累,日我弄清楚一件事,過在腰間掉落,判斷是50公分,請問是這樣嗎?
那這個腿長的高度應該是小叮噹喔~~~~~~

哈哈哈哈~~~開個玩笑還和一下氣氛

樓主不要告我人身攻擊喔~~哈哈哈
哈~emusic836414
你爬文不夠犀利喔
我是坐在石頭上從腰包掏出來的~~
小心我告你爬文不專心喔~~哈哈哈

emusic836414 wrote:
看了好久很累,日我弄...(恕刪)

CAT1015 wrote:
廣告那麼大,一般消費者只知道防摔兩米


廣告要改一下...

只限摔在軟質有彈性的木板上,掉到地上屬於個人行為,保固立即終止
機板耐2米機殼不耐兩米
那鏡頭防水,機身不防水,也能標榜防水?

昨天新聞各大車商不實油耗數據,通通被罰
一樣道理嘛
有幾分能力,就說幾分話
不實廣告不實數據,就是詐騙

不要認為我們看懂也習慣這些文字遊戲
就全世界的人該懂,都該看透這些文字遊戲
如果哪天你住鄉下最親愛的阿公中槍上鉤,再來談正義

這地方專出這種不是事主就掛著無事牌在那吹喇叭的
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?