呵呵您多慮了~~我的死腦袋還沒完全終結......業代有,但我也找到一個O牌的工程師囉~~~多虧有Google以及朋友提供的「軟」體~~~~fulling wrote:樓主該不會懷疑這麼多...(恕刪)
我習慣把說明說稱為免責說明書因為說明書根本沒說明什麼只有自己負責的部分說出來另外,討論區就是像樓主這種討論方式,一個好議題就被扭曲樓主扔一句 "數出不少業代"也請樓主直名道姓指出某幾樓不然全部進來討論的人都被惡性抹黑從樓主一整串討論看下來,可以看出樓主的消費品昧在哪裡大家對三防機的了解不夠,就算是廣告與實際有出入有樓主暗指的業代上來說清楚讓消費者使用前有更深入的了解與注意對大家有何壞處? 他又不是說謊,把該注意而未注意的地方說清楚這也讓很多人對「三防機」有更多選購前的考量難道,業代就不能上01?反對的不是業代上來,若他們能提供更多資訊讓大家參考有何不可?反對的是業代刻意誤導、誇大以及扭曲
看完一大堆人的回應,不感意外,01上到處都是一堆打嘴砲的酸民,或許這也是很多台灣人的心態,才會導致消費者被廠商吃的死死的,很敬佩樓主捍衛消費者權力的實際行動,跟您說聲讚!!我記得有一次,我帶兒子到一家遊樂園的商店,突然"砰"的一聲,然後就看到店家擺放在走道的玻璃展示品被我兒子撞倒了,破了,我兒子也跌倒有點擦傷店家就過來要我賠,我想很多家長遇到這種事,都認為是自己小朋友調皮,道歉了事但我直接不客氣說:你把展示商品放在走道上造成通道空間變小,害我兒子被絆倒受傷,你竟然要我賠?我兒子受傷還來負責? 後來店家摸摸鼻子就不說話了我不是澳客,但該爭取的一定要據理力爭!!
支持樓主據理力爭阿!!那麼多人愛質疑你五十公分掉下來,要你拿出證據來,反正現在相機也回來了,你拍個十公分掉下來,說是當天的影片也可以,來個死無對證也行。廠商、店家只會在事後卸責,事先購買的時候怎麼不先講清楚,廣告那麼大,一般消費者只知道防摔兩米,怎麼可能知道那些有的沒有的。支持樓主啦!!!P.S 小弟也是賣相機的,Olympus TG-1 我也有賣。
機板耐2米機殼不耐兩米那鏡頭防水,機身不防水,也能標榜防水?昨天新聞各大車商不實油耗數據,通通被罰一樣道理嘛有幾分能力,就說幾分話不實廣告不實數據,就是詐騙不要認為我們看懂也習慣這些文字遊戲就全世界的人該懂,都該看透這些文字遊戲如果哪天你住鄉下最親愛的阿公中槍上鉤,再來談正義這地方專出這種不是事主就掛著無事牌在那吹喇叭的